Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2015 ~ М-1808/2015 от 25.09.2015

№ 2-1808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 октября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* года между Гавриловым С.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана карта * с лимитом кредита * руб. * коп. сроком на * месяцев под * % годовых.

Ответчик Гаврилов С.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее * календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности, просили взыскать с ответчика задолженность по банковской карте * в размере * руб. * коп., в том числе: просроченный основной долг- * руб. * коп., просроченные проценты- * руб. * коп., неустойка- * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.55-56), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца (л.д.6) дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением на получение кредитной карты от * года, информации о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 30-31, 32, 33-36).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно выдал ответчику кредит в размере * руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее * календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере * руб. * коп. (л.д. 20-28).

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него досрочно всей суммы кредита в судебном порядке.

Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере * руб. * коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору (л.д.41,42,43).

Поскольку обязательства по договору не исполняются заемщиком, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере * руб. * коп. подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки * руб. * коп. согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать сГаврилова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте * в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК