Решение по делу № 1-517/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-517/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             9 ноября 2015 года

Кировский районный суд г.Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Араповой А.С., потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшего ЮР

подсудимого Крылова Д.А., защитника – адвоката Анкудинова В.Э., представившего удостоверение № 23 и ордер № 2986 от 21.10.2015,

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылов Д.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.01.2008 приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 11.08.2009 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.01.2008, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 07.06.2010 Сосновоборским городским судом Красноярского края условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца; изменен 09.08.2011 Емельяновским районным судом Красноярского края со снижением наказания до 2 лет 10 дней лишения свободы;

- 07.04.2011 Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 11.08.2009, к отбытию 3 года лишения свободы. Изменен 09.08.2011 Емельяновским районным судом Красноярского края к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 13.07.2013 освобожден условно-досрочно Емельяновским районным судом Красноярского края, неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Крылов Д.А. находился в квартире <адрес>, по месту жительства дочери своей сожительницы ФИО2 – ФИО1 где находясь в зале вышеуказанной квартиры, совместно с ФИО2 и ФИО3. распивал спиртное. После распития спиртных напитков у Крылова Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в зале квартиры, а ФИО2. в комнате спит и за его преступными действиями не наблюдают, Крылов Д.А. около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, зашел в комнату, где действуя умышленно из корыстных побуждений, со стола, стоящего в комнате указанной квартиры, тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 12 950 рублей, принадлежащий ФИО1 приемник <данные изъяты> стоимостью 4546 рублей 57 копеек, принадлежащий ЮР. С похищенным имуществом Крылов Д.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12 950 рублей и ЮР материальный ущерб в сумме 4 546 рублей 57 копеек.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Крылова Д.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Крылов Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, Крылов Д.А., воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений в психическом состоянии Крылова Д.А. у суда не возникло, он подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, что подтверждается материалами дела и поведением подсудимого.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Крылов Д.А. по месту жительства характеризуется ОУУП и ДН ОП № 4 удовлетворительно, неофициально трудоустроен, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание Крылова Д.А. в силу ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку этот факт подсудимый не отрицает, он осознанно ввёл себя в такое состояние, именно оно способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичный возврат похищенного, наличие заболевания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, требований ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказания Крылову в виде лишения свободы. Но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под надзором уголовно-исполнительной инспекции. По этим же основаниям и принимая во внимание то, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд считает возможным не применять к Крылову дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Повода для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Крылова Д.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения Крылову Д.А. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизор <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 товарный чек на телевизор «<данные изъяты> копии документов на приемник <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий           О.А. Литвинов