Решения по делу № 2-2868/2016 ~ М-2433/2016 от 26.04.2016

Дело №2-2868/2016                      09 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тарасулова С. Г. к Варганову А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тарасулов С.Г. обратился в суд с иском к Варганову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор займа от <Дата>, в соответствии с которым он передал ответчику сумму, равную 100 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму до <Дата>. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 2016 рублей 90 копеек.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кравец В.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнив при этом, что ответчик до настоящего времени обязательств не исполнил, от истца скрывается.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей, с условием их возврата до <Дата>. Денежные средства в сумме 100 000 рублей истцом получены, что подтверждается платежным поручением от <Дата>.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, размер и порядок уплаты процентов не предусмотрен.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> на сумму 2016 рублей 90 копеек.

Данный расчет судом проверен, соответствует положениям закона, признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2016 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 102 016 рублей 90 копеек (100 000 рублей + 2016 рублей 90 копеек).

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3240 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тарасулова С. Г. к Варганову А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Варганова А. Н. в пользу Тарасулова С. Г. долг по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2016 рублей 90 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3240 рублей 00 копеек, всего взыскать 105256 рублей 90 копеек (Сто пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Т.В. Попова