Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2015 ~ М-10/2015 от 13.01.2015

Дело №2-68/2015

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                                                                   г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чеколаевой Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Чеколаевой Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 11 декабря 2012 года между истцом и Чеколаевой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведение банковского счета №, в соответствии с которым, Чеколаевой Л.В. был предоставлен кредит на сумму <n> рублей, сроком на 18 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако Чеколаева Л.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, и задолженность по договору по состоянию на 21 ноября 2014 года составляет <n> руб.

15 января 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, об использовании карты.

На основании изложенного, истец просил зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <n> руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а так же взыскать с Чеколаевой Л.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 11 декабря 2012 года в размере <n> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <n> руб.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление от представителя истца Исмагиловой З.М., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчица Чеколаева Л.В., в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, о причине неявки суд не известила, в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чеколаевой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведение банковского счета №, в соответствии с которым, Чеколаевой Л.В. был предоставлен кредит на сумму <n> рублей, сроком на 18 месяцев.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процентная ставка составляет <n> % годовых.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

15 января 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, об использовании карты.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности, где:

-сумма просроченного основного долга -<n> руб.;

-просроченная задолженность по процентам -<n> руб.;

-штраф- <n> руб.;

Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от уплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <n> руб.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чеколаевой Л.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.

Взыскать с Чеколаевой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов № от 11 декабря 2012 года в сумме <n> (<данные изъяты>) рублей <n> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <n> (<данные изъяты>) рублей <n> копеек, а всего <n> (<данные изъяты>) рублей <n> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: