Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                         Осмольской М.О.,

при секретаре                            Силантьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1555/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «М» к Киселёву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «М» (далее – ОАО «М», банк) обратилось в суд с иском к Киселёву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца в сумме ... рублей, выписки из протокола № в сумме ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ОАО «М» и Киселёвым Е.В. заключен кредитный договор № путем направления в банк Киселёвым Е.В. заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» кредит в размере ... рублей ... копеек. Согласно разделу «Б» заявления-оферты и графику процентная ставка по кредиту составила 25,50 % годовых. Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила от ответчика <дата> в размере ... рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рубль ... копейка – сумма задолженности по основному денежному долгу; ... рубля ... копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... рублей ... копеек – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

    Представитель истца ОАО «М», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Киселёв Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «М» и Киселёвым Е.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления (оферты) ответчика в ОАО «М» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета, по условиям которого Киселёву Е.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек под 25,50 % годовых, сроком на 60 месяцев с правом частичного и полного досрочного погашения кредита.

Как следует из подписанного Киселёвым Е.В. заявления (оферты) от 06.08.2013, условия кредитования ОАО «М» по направлению «Рефинансирование кредитов», (далее – условия кредитования), график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

В соответствии с разделом условий кредитования «Используемые термины и определения» заявление (оферта) – письменное заявление клиента о заключении договора банковского счета и предоставлении кредита на банковскую карту, носит характер оферты на заключение кредитного договора, договора банковского счета.

Согласно п.п. 3.2.2 условий кредитования банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, акцептирует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договоров: заполняет содержащийся в заявлении (оферте) раздел о его принятии (п.п. 3.2.2.1.); открывает клиенту банковский счет (п.п. 3.2.2.2.); открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту (п.п.3.2.3); перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента (3.2.4.).

Изложенное свидетельствует о том, что письменная форма кредитного договора № от <дата>, заключенного между ОАО «М» и Киселёвым Е.В., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1. условий кредитования ОАО «М» при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Судом установлено, что ОАО «М» предоставил Киселёву Е.В. денежные средства по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» в размере ... рублей ... копеек путем перечисления указанной денежной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается заявлением-офертой от <дата>, выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, следовательно, со стороны ОАО «М» обязательства по кредитному договору были исполнены.

Из п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования следует, что Киселёв Е.В. принял на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором (графиком), уплате банку процентов за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренных договором, то есть согласился с условиями кредитного договора.

Как видно из п. 3.5 условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике.

Согласно графику возврата кредита по частям по кредитному договору № сумма кредита и процентов составляет ... рублей, срок кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита 28,69 % годовых. Платежи должны вноситься ответчиком ежемесячно в дату внесения соответствующего платежа, установленного графиком.

В нарушение обязательств по оплате кредита, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, последняя оплата в счет погашения задолженности по кредиту была произведена Киселёвым Е.В. <дата> в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>. Доказательств обратному ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, положения ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, проверив расчет задолженности и признав его верным, суд считает, что с Киселёва Е.В. в пользу ОАО «М» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рубль ... копейка – сумма задолженности по основному денежному долгу; ... рубля ... копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... рублей ... копеек – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО «М» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Учитывая, что исковые требования ОАО «М» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на нотариальное удостоверение доверенности представителя истца № от <дата> в сумме ... рублей и выписки из протокола № от <дата> в сумме ... рублей.

В материалы дела представлена копия доверенности № от <дата>, сроком действия на один год, выданная представителю ОАО «М» С., удостоверенная нотариусом У. Факт несения банком расходов на нотариальное удостоверение данной доверенности подтверждается квитанцией от <дата>, выданной нотариусом У., которые суд в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела и подлежащим взысканию с Киселёва Е.В. в пользу ОАО «М».

Вместе с тем, расходы по нотариальному удостоверению Выписки из протокола № от <дата> заседания Совета директоров ОАО «М» не подлежат возмещению, т.к. в материалы дела представлена незаверенная копия данного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «М» к Киселёву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселёва ЕВ в пользу открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рубль ... копейка – сумма задолженности по основному денежному долгу; ... рубля ... копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... рублей ... копеек – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Киселёва ЕВ в пользу открытого акционерного общества «М» судебные расходы в сумме ... рубля ... копеек, из которых: ... рубля ... копеек - расходы по уплате государственной пошлины, ... рублей - расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца № от <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Осмольская М.О.

Копия верна

Судья Осмольская М.О.

Секретарь Силантьева Д.С.

Решение вступило в законную силу «___» ___________________2014 года

Судья Осмольская М.О.

Секретарь Силантьева Д.С.