Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2021 (1-812/2020;) от 17.11.2020

Дело № 1-256/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 9 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Кадиневе Д.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кошкарева Н.Н.,

подсудимого Плясунова Д.С.,

защитника – адвоката Вожова Д.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плясунова Дмитрия Сергеевича, родившегося ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плясунов Д.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Плясунов Д.С. 21 июля 2020 года в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 июня 2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Быстроном», расположенном по ул.Беринга, 9 в г.Томске, умышленно, не законно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно пытался похитить, а именно взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина Ecological 3» объемом 1 литр стоимостью 893 рубля 24 копейки, принадлежащую ООО «МегаТорг», которую спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего, пройдя кассовую зону и не произведя расчет за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плясунов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-57) Плясунов Д.С. показал, что 17 июня 2020 года он был привлечен мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 июня 2020 года. 21 июля 2020 года около 12:30 часов он зашел в магазин «Быстроном», расположенный по ул.Беринга, 9 в г.Томске, где прошел в отдел с алкогольной продукцией. Рассматривая представленный для продажи товар, у него возник умысел на хищение алкогольного напитка, он убедился, что рядом никого нет, взял правой рукой с верхней полки одну бутылку алкоголя и положил в сумку, которая находилась при нем, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за коньяк, направился к выходу из торгового зала магазина, где на выходе был задержан сотрудником охраны магазина. Затем данный сотрудник охраны магазина попросил показать содержимое, находящейся у него сумки, а также спросил, имеется ли при мне неоплаченный товар, он сказал, что имеется, и достал из сумки, находящейся при нем коньяк «Старейшина» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки. Далее были вызваны сотрудники полиции и в присутствии двух понятых у него был изъят вышеуказанный товар.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Плясунова Д.С. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего П показал, что он работает в ООО «МегаТорг» в должности старшего сотрудника службы предотвращения потерь. В торгово - выставочном зале магазина «Быстроном», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 9, установлены камеры видеонаблюдения, на которых время записи соответствует действительному времени. 21 июля 2020 года он находился на рабочем месте в магазине «Быстроном» по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 9, просматривал камеры видеонаблюдения. Около 12.40 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, который направился в отдел продажи алкоголя, после чего подошел к правому стеллажу, взял правой рукой одну бутылку с алкоголем и положил в сумку, которая находилась при нем. После чего около 12.50 часов, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышеуказанный мужчина направился к выходу из магазина, где был задержан. Затем он П попросил показать мужчину содержимое сумки, а также спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, он ответил, что имеется, и достал из своей сумки коньяк «Старейшина» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки. Далее были вызваны сотрудники полиции и в присутствии двух понятых, у него был изъят вышеуказанный товар. При установлении личности задержанного мужчины, им оказался Плясунов Д.С.

Свидетель З показала, что 23 июля 2020 года она была приглашена сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, в кабинет № 205 в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотр видеозаписи. Она, адвокат, дознаватель, второй понятой, подозреваемый Плясунов Д.С. присутствовали при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Быстроном» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 9 от 21 июля 2020 года. При просмотре видеофайла было видно, что в указанный магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял правой рукой одну бутылку с алкоголем и положил в сумку, которая находилась при нем, после чего прошел кассовые зоны, не рассчитавшись за товар. Возле выхода из магазина мужчину задержал охранник магазина, после чего мужчина выложил из своей сумки одну бутылку с алкоголем. Присутствующий при просмотре видеозаписи Плясунов Д.С. пояснил, что на указанной видеозаписи записан он, и что 21 июля 2020 года в период времени 12:30 часов до 12:50 часов он, находясь в магазине «Быстроном» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 9, похитил 1 бутылку коньяка «Старейшина».

Свидетель Р сотрудник полиции, показал, что 21 июля 2020 года поступило сообщение о том, что из магазина «Быстроном», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 9, мужчина пытался похитить товарно-материальные ценности. Он прибыл в магазин «Быстроном» по вышеуказанному адресу, прошел в служебное помещение, где находился сотрудник магазина П и Плясунов Д.С. П пояснил, что он задержал Плясунова Д.С. пытавшегося похитить коньяк «Старейшина» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки. Плясунов Д.С. был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ООО «МегаТорг», согласно которому 21 июля 2020 года в магазине «Быстроном» по ул.Беринга, 9 в г.Томске было совершено хищение 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью 893 рубля 24 копейки (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Быстроном» по ул.Беринга, 9 в г.Томске, в котором была совершена попытка хищения 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью 893 рубля 24 копейки (т.1 л.д.18-22);

- справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр составляет 893 рубля 24 копейки (т.1 л.д.6, 9-14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых и подозреваемого Плясунова Д.С. была просмотрена видеозапись с CD-R диска от 21 июля 2020 года из магазина «Быстроном» по ул.Беринга, 9 в г.Томске, в ходе просмотра которой было видно, как Плясунов Д.С. совершает попытку хищения коньяк «Старейшина» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки из указанного магазина (т.1 л.д.38-40);

- протоколом изъятия от 21 июля 2020 года, согласно которому у Плясунова Д.С. в магазине «Быстроном» по ул. Беринга, 9 в г.Томске была изъята 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр (т.1 л.д.7);

- протоколом выемки от 22 июля 2020 года, согласно которому у инспектора ППСП Р была изъята 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 1 литр (т.1 л.д.35-37).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Плясунова Д.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судимый.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний и оказание помощи дознанию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно, поскольку суд считает возможным исправление Плясунова Д.С. без реального отбывания им наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 1 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плясунова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плясунову Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Плясунова Д.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Плясунову Д.С. не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 1 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков