Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2015 ~ М-250/2015 от 21.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи - Петровой С.Д.

с участием ответчиков Лескова ФИО7, Лесковой ФИО8

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева ФИО9 к Лескову ФИО11 и Лесковой ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев М.А. обратился в суд с иском к Лескову А.В. и Лесковой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в районе <данные изъяты> м. а/д М-<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под его управлением, и автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Лескова А.В. Данным автомобиль принадлежит Лесковой А.В. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. По результатам проведенного расследования по факту ДТП, было установлено, что Лесков А.В. нарушил п.9.1 ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Принятое органами ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении Лесковым не оспаривалось. Размер ущерба, причиненного автомобилю, составил <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес расходы, связанные с услугами эвакуатора – <данные изъяты> руб., услугами эксперта – <данные изъяты> руб., услугами почты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы по составлению иска в суд – <данные изъяты> руб. Указанные суммы он (Журавлев) просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание истец Журавлев М.А. не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании ответчики Лесков А.В. и Лескова А.В. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ущерб истцу возмещен. В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «Росгострах» и ЗАО СГ «УралСиб», о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. С учетом мнения явившихся ответчиков, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что истец Журавлев М.А. добровольно по своей инициативе заявил ходатайство об отказе от иска. Данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем отражено в его заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска истца Журавлева ФИО13. Прекратить производство по делу по иску Журавлева ФИО14 к Лескову ФИО15 и Лесковой ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска. Меры по обеспечению иска в отношении ответчиков Лескова ФИО17 и Лесковой ФИО18 - отменить.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок. Председательствующий                     С.Д. Петрова