Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13401/2018 от 19.04.2018

Судья: Каверина О.В.                  дело № 33-13401/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года апелляционную жалобу Краснова С. В.а на решение Красногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Краснова С. В.а к Администрации городского округа Красногорск об обеспечении земельным участком в соответствии с решением суда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Краснова С.В., представителя Администрации г.о. Красногорск – Марченковой Е.Н.,

                    УСТАНОВИЛА:

Краснов С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск об обеспечении земельным участком в соответствии с решением суда. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 18.08.2009 г. Администрация Красногорского района обязана обеспечить его земельным участком в Красногорском районе в соответствии с действующим законодательством. Определением от 02.11.2012 г. разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от 18.08.2009 г. Разъяснено, что в случае предоставления Краснову С.В. земельного участка в черте г. Красногорска и поселков городского типа в Красногорском районе размер земельного участка должен составлять не менее 0,10 га, в случае предоставления земельного участка в сельской местности Красногорского района – не менее 0,25 га. При этом целевое назначение земельного участка – для садоводства. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен в ОСП Красногорского района, возбуждено исполнительное производство. Решение суда длительное время не исполняется, ему в собственность передан земельный участок 600 кв.м с кадастровым номером 50:11:0049215:980 в СНТ «Рубикон», что является ненадлежащим исполнением решения суда, Администрация городского округа Красногорск ссылается на отсутствие свободных земельных участков для садоводства на территории Красногорского района Московской области. Между тем, в 2013 г. Администрация Красногорского района сформировала и предоставила земельный участок площадью 10 га с кадастровым номером 50:11:0050301:4321 СОНТ «Петровское», был сформирован список лиц, которым впоследствии предоставлены земельные участки в указанном СОНТ. Также предоставлялись земельные участки в СНТ «Рубикон». Несмотря на наличие исполнительного производства, он в список таких лиц включен не был. Просил признать действия Администрации г.о. Красногорск по предоставлению недостоверной и ложной информации о наличии земли для исполнения решения Красногорского суда от 18.08.2009 г. по предоставлению земельных участков в ООО «Рубикон» и СОНТ «Петровское» для садоводства гражданам, не состоящим на очереди на получение и не проживающим в Красногорском районе, незаконными, по предоставлении ему земельного участка 600 кв.м с кадастровым номером 50:11:0049215:980 в СНТ «Рубикон» неправомерными, обязать Администрацию городского округа Красногорск исполнить решение суда от 18.08.2009 г. и предоставить ему земельный участков площадью 1900 кв.м в СОНТ «Петровское», взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель Администрации г.о. Красногорск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

Не согласившись с данным решением, Краснов С.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, является задачами исполнительного производства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 18.08.2009 г. Администрация Красногорского района обязана обеспечить истца земельным участком в Красногорском районе в соответствии с действующим законодательством.

Определением от 02.11.2012 г. разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от 18.08.2009 г. Разъяснено, что в случае предоставления Краснову С.В. земельного участка в черте г. Красногорска и поселков городского типа в Красногорском районе размер земельного участка должен составлять не менее 0,10 га, в случае предоставления земельного участка в сельской местности Красногорского района – не менее 0,25 га, при этом целевое назначение земельного участка – для садоводства.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен в ОСП Красногорского района, возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение решения суда истцу предоставлен в собственность земельный участок земельный участок 600 кв.м с кадастровым номером 50:11:0049215:980 в СНТ «Рубикон».

В настоящее время Администрацией к предоставлению Краснову С.В. готовится земельный участок 1900 кв.м, земельный участок сформирован, документы сданы в органы кадастрового учета.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Краснова С.В., поскольку доказательств незаконности действий Администрации при предоставлении гражданам земельных участков в ООО «Рубикон» и СОНТ «Петровское» истцом не было представлено, кроме того, суд отметил, что истец к числу лиц, которые вправе оспаривать законность такого предоставления, не относится.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны с учетом действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы истца о том, что решение суда от 18.08.2009 г. не исполняется ответчиком в течение длительного времени, не являются основанием для отмены принятого по делу решения суда, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках исполнительного производства и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически, выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснова С. В.а – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи