Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2020 ~ М-55/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-583/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                     10 марта 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      ПАО «Почта Банк» к Зайченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 653 415 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек, в том числе: 66 839 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 37 копеек - задолженность по процентам; 574 707 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки - задолженность по неустойкам; 7602 (семь тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам;

2) взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 734 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 639 500 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 20,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 415 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек, в том числе: 66 839 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 37 копеек - задолженность по процентам; 574 707 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки - задолженность по неустойкам; 7602 (семь тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек - задолженность по комиссиям; 0,00 - рублей задолженность по страховкам.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела истца – ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

    Ответчик Зайченко В.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Почта Банк», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» (кредитор) и Зайченко В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого, истцом последнему был предоставлен кредит в сумме 639 500 рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 20,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику указанные выше денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 415 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек, в том числе: 66 839 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 37 копеек - задолженность по процентам; 574 707 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки - задолженность по неустойкам; 7602 (семь тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек - задолженность по комиссиям; 0,00 - рублей задолженность по страховкам.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 15 734 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, что подтверждено документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим возложенные на него договорные обязательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к Зайченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зайченко В.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 653 415 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек, в том числе: 66 839 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 37 копеек - задолженность по процентам; 574 707 (пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот семь) рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки - задолженность по неустойкам; 7602 (семь тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Зайченко В.В. в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 15 734 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко