Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2014 Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело      по

апелляционной жалобе ООО «Средневолжская газовая компания» и Бердниковой Александры Тихоновны на решение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Миненко ЕВ. от 22.01.14 г., которым постановлено:

«Взыскать с Бердникова <данные изъяты>, Бердниковой <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» солидарно задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Иск Бердниковой <данные изъяты> к ООО «Средневолжс-газовая компания» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу Бердниковой <данные изъяты> <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.»

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд      

                                             установил:

ООО «СВГК» в лице филиала «Похвистневогоргаз» обратилось в суд с иском к Бердникову Н.В. и Бердниковой A.T. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что истец осуществляет функции поставщика газа в жилой дом, принадлежащий Бердникову Н.В., находящийся по адресу: <адрес>. В результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ г., истцом было установлен факт несанкционированного потребления газа, в связи с чем ООО «СВГК» начислило Бердникову Н.В. плату за потребленный газ по этому газовому прибору исходя из нормативов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики плату за потребленный газ по данному газовому прибору не оплатили, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанной сумме. Истец просил взыскать ее с ответчиков в свою пользу.

Ответчики Бердников Н.В. и Бердникова А.Т. исковые требования не признали, указав, что факта незаконного подключения горелки бани к газопроводу не было, баня у них топится на дровах. Просили в иске отказать,

Бердникова А.Т. обратилась в суд со встречным иском к ООО «СВГК» о взыскании излишне оплаченных сумм в счет оплаты поставленного газа, указав, что ее муж явлется титульным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплату за поставленный по данному адресу газ осуществляла она. По договору с ООО «СВГК» оплата за газ ими осуществлялась по нормативам потребления в ДД.ММ.ГГГГ исходя из площади жилого <адрес> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из площади жилого <адрес> кв.м. Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь квартиры, занимаемой супругами Бердниковыми составляет <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ плата за газ начисляется на площадь их квартиры, равной <данные изъяты> кв.м. Поскольку ответчица оплачивали излишнюю сумму, то за ней образовалась переплата за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Начислением излишней суммы Бердниковой А.Т. был причинен моральный вред, который она оценила в <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а так же понесенные ею судебные расходы Бердникова AT. просила взыскать с ООО «СВГК» в свою пользу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бердникова AT. просила решение суда отменить, считая его неправильным, в удовлетворении иска ООО «СВГК» отказать. В апелляционной жалобе ООО «СВГК» просил решение суда изменить и отказать в иске Бердниковой А.Т.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (п.21 п. п. «д») абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам, вносить изменения в внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.     62 Правил №     354 в        случае        обнаружение

несанкционированного подключения исполнитель обязан произвести доначисление платы за период с даты проведения предыдущей проверки, не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение

Судом было установлено, что Бердников Н.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Бердниковым Н.В. и ОАО «Похвистневогоргаз» предусмотрено, что поставщик поставляет абоненту природный газ в количестве необходимом для бытовых нужд для следующих газовых приборов: газовая плита и котел.

Из расчетной книжки за газ следует, что Бердников Н.В. оплачивал поставленный газ с 29.04.11г. исходя из общей площади жилого дома равной <данные изъяты> кв.м.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ определена общая отапливаемая площадь жилого дома, принадлежащего Бердникову Н.В., расположенного по адресу: <адрес> равная <данные изъяты> кв.м.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ определена общая отапливаемая площадь квартиры, принадлежащей Бердникову Н.В., расположенной по адресу: <адрес> равная <данные изъяты> кв.м.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного подключения горелки в бане через резиновый шланг, акт подписан Бердниковой A.T. По данному факту Бердниковой А.Т. было вручено предписание об устранении выявленных нарушений.

Из акта обмера отапливаемого объема газифицированного помещения бани следует, что ее отапливаемый объем составляет <данные изъяты>., Бердникова А.Т., была ознакомлена с указанным актом ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, мировым судьей правомерно было установлено наличие факта несанкционированного подключения газовой горелки в бане Бердникова Н.В. и Бердниковой А.Т.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно установил наличие обязанности Бердникова Н.В. и Бердниковой А.Т. по возмещению расходов за поставлены газ в баню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанной по нормативу потребления исходя из объема бани <данные изъяты> куб.м.

Мировой судья правомерно не принял во внимание доводы ответчиков, утверждающих, что принадлежащая им баня отапливается дровами, поскольку материалами дела опровергаются данные доводы ответчиков.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. абонент обязан уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Согласно п. 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ответчиком при изменении отапливаемой площади в сторону уменьшения перерасчет оплаты за газ производится с момента предоставления потребителем соответствующих документов либо с момента обмера.

Мировой судья так же правомерно установил факт надлежащего исполнения собственником данного жилого дома Бердниковым Н.В. своей обязанности в части извещения поставщика газа об изменении отапливаемой площади.

Суд так же правомерно усмотрел, что ООО «СВГК» при обращении абонента своевременно приняло меры к перерасчету платежей.

Из представленного ООО «СВГК» расчета размер переплаты Бердниковой A.T. за поставленный газ составляет <данные изъяты> рублей.

Однако мировой судья при определении размера переплаты не учел то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» была неверно определена общая отапливаемая площадь жилого дома, принадлежащего Бердникову Н.В. равная <данные изъяты> кв.м., что соответствует размеру жилой площади целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в то время как Бердникову Н.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данный жилой дом общей площадью <данные изъяты> к.м., следовательно, размер общей отапливаемой площади части жилого дома, принадлежащего Бердникову Н.В. составляет <данные изъяты> кв.м. При этом Бердникова А.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату поставленного газа исходя из отапливаемой площади дома равной <данные изъяты> кв.м.

Учитывая изложенное, размер переплаты Бердниковой А.Т. за этот период составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент рассмотрения дела Бердникова А.Т. не намерена оставить излишне оплаченную сумму в счет будущих платежей и настаивает на их взыскании, суд считает возможным взыскать с ООО «СВГК» в пользу Бердниковой А.Т. указанную сумму переплаты.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимают нравственные и физические страдания, причиненные действиям (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность, частная жизнь и т.п.) нарушающие его личные неимущественные права (право на пользования своим именем, право авторства и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 суду следует устанавливать подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиям (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеют значения для разрешения конкретного спора.

Факт причинения ООО «СВГК» семье Бердниковых нравственных либо физических страдай Бердниковой А.Т. суду не представлен.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в удовлетворении иска Бердниковой А.Т., о компенсации причиненного ей морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд                          

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 22.01.14 г. изменить в части.

Взыскать с ООО «Средневолжская газовая компания» в пользу Бердниковой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Средневолжская газовая компания» Бердниковой <данные изъяты> без удовлетворения.

СудьяС.Л.Федосеева