Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2016 ~ М-599/2016 от 28.01.2016

Гражданское дело № 2-1189/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

с участием адвоката ФИО5 (ст.50 ГПК),

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Татьяны Николаевны к Крючковой Наталии Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Синицына Т.Н. обратилась в суд с иском к Крючковой Наталии Владимировны о выселении из <адрес>.

В обосновании своих требований указала, что Синицына Т.Н. является собственником <адрес>, вместе с ней в квартире зарегистрированы Крючкова Наталия Владимировна и ее дочь ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела своей дочери Крючковой Н.В. дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Крючкова Н.В. уехала в <данные изъяты>, проживала там <данные изъяты> году приехала и продала дом. В ДД.ММ.ГГГГ году Крючкова Н.В. была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО2 и опекуном ФИО2 была назначена Синицына Т.Н. В настоящее время истица с ее дочерью Крючковой Н.В. в настоящее время совместное хозяйство не ведут, расходы по коммунальным услугам она не несет, перестала быть членом семьи Синицыной Т.Н., на протяжении длительного времени квартирой не пользуется, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске.

В последующем Синицына Т.Н. изменила исковые требования, просит признать Крючкову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, так как без уважительных причин не проживает в квартире длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, в отношении дочери лишена родительских прав, каких либо вещей в квартире ее нет.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, место нахождения ответчицы суду не известно, ее интересы представляет адвокат ФИО5

В судебном заседании адвокат ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, адвоката, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Синицына Т.Н. является собственником <адрес>, вместе с ней в квартире зарегистрированы Крючкова Наталия Владимировна и ее дочь ФИО2.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения – Синицыной Т.Н, в настоящее время истица с ее дочерью Крючковой Н.В. совместное хозяйство не ведут, расходы по коммунальным услугам ответчица не несет, на протяжении длительного времени квартирой не пользуется.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО6

Согласно решения октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Н.В. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из изложенного, суд считает, требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего его право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеет, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицыной Татьяны Николаевны удовлетворить.

Прекратить право пользования Крючковой Наталией Владимировной квартирой <адрес> <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Дьякова

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Дьякова