Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-14/2018 (5-490/2017;) от 06.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Г.М.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Электрощит-энергоконтроль» заместителем директора по качеству, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Т управляя автомашиной «<данные изъяты>», нарушил п.9.1 ПДД РФ, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате ДТП пострадали водитель «<данные изъяты>» К, и пассажирка автомобиля «<данные изъяты>» Т, которым был причинен вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании представитель ГИБДД О МВД России по <адрес> Ж пояснила, что на составление административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т потерпевшие К и Т надлежащим образом не извещались, также в протоколе в качестве потерпевшего не указан М

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Согласно статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Вместе с тем, в административном материале имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М, пострадавшего в результате вышеуказанного ДТП, установлен закрытый перелом носовых костей в средней трети без смещения, повлекший причинение легкого вреда здоровья.

В протоколе об административном правонарушении составленным в отношении Т в качестве потерпевших указаны К, Т, но отсутствуют указания о том, что потерпевшему М был причинен легкий вред здоровью, а также сведения о данном лице как о потерпевшем.

Привлечение Т к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть за причинение средней тяжести вреда здоровью вследствие нарушения ПДД РФ, не освобождает должностное лицо, составляющее протокол об административном правонарушении, от обязанности указать в данном протоколе о потерпевшем, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, поскольку административная ответственность за данное деяние предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом действия лица, виновного в причинении легкого вреда здоровья, не требуют дополнительной квалификации по вышеуказанной норме КоАП РФ.

Таким образом, в результате составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т без надлежащего извещения потерпевших и не указания в протоколе потерпевшего М он лишен реализации права на обжалование как протокола по делу об административном правонарушении так и постановления по делу об административном правонарушении принятым по судом, которое гарантированно КоАП РФ, что является недопустимым.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Т - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

       Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                    (подпись)                              Г.М.И.