Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14801/2016 от 13.05.2016

Судья – Ланг З.А. № 33-14801/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Величко И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Павловой И.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2016 года удовлетворены исковые требования АО «ГУТА-Банк» к Павловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчицы в пользу банка взыскана задолженность в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего – <...> коп.

В апелляционной жалобе Павлова И.А. просит решение отменить. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного договором. Уведомление о взыскании кредитной задолженности направлено истцом по неверному адресу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, 14.08.2013 года АО «ГУТА-Банк» предоставил Павловой И.А. на основании ее заявления кредитную карту с лимитом <...> рублей на срок 24 месяца.

Согласно Условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом в период льготного периода составляет 00,00 %, за пользование кредитом за пределами льготного заемщик уплачивает банку 16 % годовых.

Из заявления ответчицы следует, что она была ознакомлена с Условиями кредитования, Правилами предоставления и использования банковских карт, порядком и графиком платежей.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредитных средств по состоянию на 19.01.2016 года образовалась задолженность в сумме <...> коп.

25.08.2015 года в адрес ответчицы истцом направлено требование о погашении задолженности.

Сумма задолженности ответчицей не погашена.

С учетом верно установленных фактических обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд обоснованно удовлетворил исковые требования АО «ГУТА-Банк» и взыскал с Павловой И.А. сумму задолженности.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Требование о досрочном погашении кредитной задолженности направлено истцом по адресу, указанному ответчицей в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 33, 100).

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: