Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5645/2017 от 28.08.2017

Судья р/с – Конограев А.Е. дело № 22-5645/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар 31 августа 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Дрыкиной М.В.

адвоката Сергиенко Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сергиенко Т.Н. в защиту подсудимого А. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сергиенко Т.Н. в отношении

А., <...> года рождения, уроженца <...>, подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ,

об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

И., А. и Ж. обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Уголовное дело в отношении И., А. и Ж. поступило в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На предварительном следствии обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

Постановлением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 19 марта 2017 года А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 16 марта 2017 года.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2017 года А. срок домашнего ареста продлен на два месяца. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 года указанное постановление от 14 апреля 2017 года изменено, А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 июля 2017 года.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2017 года срок содержания под стражей А. продлен на два месяца, то есть до 14 сентября 2017 года.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении подсудимому А. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и изменить её подзащитному меру пресечения на домашний арест. В обоснование указывает, что в июле 2017 года спецмашина, перевозившая А., попала в ДТП, в результате чего последний получил множественные ушибы, после чего у него начались головные боли и онемение конечностей. При обследовании у А. обнаружен перелом позвонка, в связи с чем ему показан постельный режим до одного месяца. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд формально указал, что оснований для изменения меры пресечения не имеется. Приводит нормы закона, просит учесть, что А. необходимо полноценное лечение с соблюдением постельного режима. Считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста в полной мере обеспечит условия, исключающие для А. возможность скрыться от суда.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, суд указал, что стороной защиты не представлено доказательств невозможности содержания А. в условиях СИЗО.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, в которых отсутствует соответствующее заключение комиссии врачей.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, тот факт, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, позволяет сделать вывод о том, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит, обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении подсудимому А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на домашний арест оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: