Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2021 ~ М-1578/2021 от 05.08.2021

46RS0006-01-2021-002468-37 Дело №2-1821/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №5 по Курской области к Сафонову Александру Витальевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

представитель МИ ФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском к Сафонову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что административный ответчик Сафонов А.В., являвшийся индивидуальным предпринимателем в период с 09.03.2004 года по 14.12.2020 года, обязан вносить страховые взносы, в силу п/п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п/п. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено налоговые Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1957 от 16.01.2019 года, №948 от 10.01.2020 года, которые не были исполнены ответчиком в установленные сроки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей гражданина РФ по уплате налогов, МИФНС России №5 по Курской области приняло решения №919 от 09.02.2019 года, №898 от 09.02.2020 года о взыскании налога за счет денежных средств Сафонова А.В., находящихся на счетах в банках. Поскольку взыскания на денежные средства не принесли результата, МИФНС России №5 по Курской области приняты решения №1710 от 29.03.2019 года, №371 от 04.03.2020 года и постановления №739 от 29.03.2019 года, №693 от 04.03.2020 года о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, которые были направлены судебному приставу – исполнителю.

На основании постановления налогового органа №739 от 03.04.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительное производство №49085/20/46015-ИП от 04.06.2020 года. Однако Сафонов А.В. добровольно требования по исполнительному производству не выполнил.

Согласно банку данных исполнительных производств, по состоянию на 15.07.2021 года, сумма задолженности Сафонова А.В. по исполнительному производству №49085/20/46015-ИП от 04.06.2020года составляет 32.435,19 руб.

На основании постановления налогового органа №693 от 04.03.2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительное производство №24668/20/46015-ИП от 01.03.2020 года. Однако Сафонов А.В. добровольно требования по исполнительному производству не выполнил.

Согласно банку данных исполнительных производств, по состоянию на 15.07.2021 года, сумма задолженности Сафонова А.В. по исполнительному производству №24668/20/46015-ИП от 01.03.2020 года составляет 36.303,61 руб.

Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 68.738,80 руб.

Представитель МИФНС России №5 по Курской области указал, что в соответствие с его сведениями, Сафонову А.В. принадлежит на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:07:0980101:11, площадью 4353 кв.м., с местоположением: 303232, Орловская область, Дмитровский район, п. Новоалексеевский, с актуальной кадастровой стоимостью 215.908,80 руб.

В исковом заявлении представитель МИФНС России №5 по Курской области просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 57:07:0980101:11, площадью 4353 кв.м., с местоположением: 303232, Орловская область, Дмитровский район, п. Новоалексеевский, принадлежащий Сафонову А.В. на праве собственности, в целях исполнения обязанности по уплате налогов.

Представитель МИ ФНС России №5 по Курской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонов А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации: Курская область, г. Железногорск, Детский переулок, д. 28, кв. 8, подтвержденному справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский».

Однако ответчик судебные повестки, направленные почтовыми отправлениями не получил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает Сафонова А.В. надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Представитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об обращения взыскания на земельные участки, поскольку разрешается вопрос о лишении должника права собственности на принадлежащий ему земельный участок.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок расположен п. Новоалексеевский Дмитровского района Орловской области, который отнесено к территориальной юрисдикции Дмитровского районного суда Орловской области, а также то обстоятельство, что предъявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, т.е. лишения Сафонова А.В. права собственности на земельный участок в связи с наличием задолженности по налогам и сборам, суд считает правильным направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Дмитриевский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2 -1821/2021 по иску МИФНС России №3 по Курской области к Сафонову Александру Витальевичу об обращении взыскания на земельный участок, передать на рассмотрение по подсудности в Дмитровский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение 15 дней.

Судья Богдан С.Г.