Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2017 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2017 по иску Прониной О. С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пронина О.С. обратилась в суд к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, Анпилогова В.М., которой принадлежал земельный участок, предоставленный на основании решения Куйбышевского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство, о праве собственности №, но свидетельстве не указана дата его выдачи.
После смерти бабушки истица фактически вступила в права наследования, пользовалась земельным участком, несет расходы по содержанию земельного участка, споров по границам нет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истицы Прониной О.С. по доверенности Котова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.
Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус <адрес> Антонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Представитель третьего лица СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Прониной О.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Из материалов дела следует, что Анпилоговой В.М. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании решения Куйбышевского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
ДД.ММ.ГГГГ Анпилогова В. М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что дочь наследодателя, Анпилогова Н.Н. (в браке Туркина Н.Н.), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Таким образом, Пронина (до брака Туркина) О.С. является наследником по праву представления после смерти Анпилоговой В.М.
Из сообщения нотариуса <адрес> Белорусцевой И.В. следует, что наследственное дело после смерти Анпилоговой В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Также пояснила, что согласно информации из Реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти Анпилоговой В.М. не открывалось.
Согласно справке председателя правления СНТ «Прогресс» Климова В.Н. Анпилогова В.М. числится членом СНТ «Прогресс», с момента смерти Анпилоговой В.М. - с ДД.ММ.ГГГГ дачу обрабатывает, ремонтирует строения, оплачивает членские взносы ее внучка, Пронина О.С.
Из изложенного следует, что Пронина О.С. фактически приняла наследство после смерти бабушки, Анпилоговой В.М. Иных наследников после смерти Анпилоговой В.М. не установлено, спора с иными лицами о праве на наследственное имущество не имеется.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что Анпилоговой В.М. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который перешел в порядке универсального правопреемства к её наследнику, фактически принявшему наследство, Прониной О.С.
Согласно плану границ земельного участка, изготовленному кадастровым инженером Юртайкиной О.П. ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.
По сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка пересечений с границами иных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.
В судебном заседании установлено, что земельный участок обрабатывается и используется истицей по назначению, она оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя правления СНТ «Прогресс».
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Прониной О.С. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2017 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.