Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 01 июня 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

защитника – адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № 388 и ордер № 3194 от 01 июня 2018 года,

подсудимого Дерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дерова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деров <данные изъяты> совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут у Дерова А.В., находящегося по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере.

После этого, 10 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Деров А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенные в крупном размере, находясь на участке местности с географическими координатами 53°58"30" северной широты, 123°55"53" восточной долготы, в районе полигона твердых бытовых отходов г. Сковородино Амурской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, из имеющейся в его распоряжении растительной массы в виде частей растений дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, выпаривания на костре, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), после чего часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть масла коннабиса (гашишного масла) массой 24,5 гр., что относится к крупному размеру, перелил в три полимерных пакета, которые положил в карман своей куртки.

После этого, 10 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Деров А.В. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, приехал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где сложил три полимерных свертка с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 24,5 грамм, что относится к крупному размеру, в пустую жестяную банку из-под кофе «CAFE PELE», которую спрятал в багажном отделение принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак В 604 КР 28 регион, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 15 часов 50 минут 07 марта 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимому Дерову А.В. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого Дерова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Учитывая, что Деров А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Деров А.В., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дерова <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у подсудимого Дерова А.В. незаконно изготовление и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 24,5 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического средства соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый Деров А.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, сведения о детях отсутствуют (л.д. 131-134).

Согласно справке о результатах проверки ОСК на момент совершения преступления Деров А.В. судимостей не имеет (л.д. 136-137).

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная больница» подсудимый Деров А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 153).

Согласно сведениям ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога не состоит (156).

Согласно копии военного билета Деров А.В. «Б» - годен к военной службе (л.д. 159-168).

Согласно характеристике, представленной УПП ОМВД России по Сковородинскому району 18 апреля 2018 года, Деров А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состоит в браке, детей на иждивении нет. В адрес ОМВД России по Сковородинскому району жалоб и заявлений в отношении Дерова А.В. не поступало. По учетным данным ИБД-регион привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ 07 марта 2018 года (л.д. 170).

Подсудимый Деров А.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристике. Дополнительно суд пояснял, что состоит в зарегистрированном браке, но с супругой не проживает, проживает в гражданском браке, не работает в центре занятости населения на учете не состоит, наркотические средства не употребляет, просто решил попробовать.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Дерова А.В. суд признает в качестве явки с повинной объяснение Дерова А.В. от 07 марта 2018 года, данное до возбуждения уголовного дела, и содержащее сообщение о совершенном им преступлении (л.д. 14-15).

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Дерова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения, с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности (характеризующегося по месту жительства посредственно, не работающего), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Дерову А.В. необходимо назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Дерову А.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 лет до 10 лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Следовательно, размер наказания за преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого (ч. 2 ст. 228 УК РФ), с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать четырех лет пяти месяцев десяти дней лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого Дерова А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений), суд не находит.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого Дерова А.В., судимостей не имеющего, характеризующегося по месту жительства посредственно, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 24,5 грамм, три жестяные банки желтого цвета, 1 пустая жестяная банка из-под кофе «CAFE Pele», 3 картонные бирки с пояснительными надписями, 1 бумажная бирка с пояснительной надписью, 3 пустых полимерных пакета, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак В 604 КР 28 регион, переданный на ответственное хранение подсудимому Дерову А.В., подлежит снятию с хранения и передачи собственнику в свободное пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дерова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дерова А.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения подсудимому Дерову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 24,5 грамм, три жестяные банки желтого цвета, 1 пустую жестяную банку из-под кофе «CAFE Pele», 3 картонные бирки с пояснительными надписями, 1 бумажную бирку с пояснительной надписью, 3 пустых полимерных пакета,, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак В 604 КР 28 регион, переданный на ответственное хранение подсудимому Дерову А.В., снять с хранения и передать собственнику в свободное пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Неволина