Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2013 ~ М-429/2013 от 12.02.2013

дело № 2-902/2013/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе председательствующего Поповой Г.М.

с участием прокурора:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Ковязина М.Д.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило указанное выше заявление, в котором прокурор просит: восстановить ему срок для обращения в суд, предусмотренный п. 2 ст. 441 ГПК РФ, по настоящему делу; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела СП по <адрес> ФИО1 по окончанию исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО6 государственной пошлины в размере 200 рублей, незаконным; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа № в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО6 государственной пошлины в размере 200 рублей, в рамках исполнительного производства № по следующим основаниям: в отдел судебных приставов по <адрес> поступил вышеуказанный исполнительный документ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ1 года было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончено из-за невозможности установления места нахождения должника, его имущества либо невозможно получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, однако, не все необходимые действия по исполнению документа выполнены, а именно: не направлены запросы: в пенсионный фонд, в фонд обязательного медицинского страхования, не получены иные сведения о доходе должника ФИО6; указанное исполнительное производство получено прокурором ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок обращения в суд пропущен по уважительной причине.

В суде прокурор на заявлении о восстановлении срока настаивает, заявил об отказе от заявления.

В суде заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО5 против восстановления срока обращения в суд не возражает, с прекращением производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления согласен.

Суд считает, что срок обращения прокурора в суд необходимо восстановить, так как о наличии исполнительного производства прокурору стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в суд прокурор обратился в десятидневный срок(ДД.ММ.ГГГГ) с указанного момента (ДД.ММ.ГГГГ).

Отказ прокурора от заявления и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 203, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Восстановить прокурору <адрес> срок для обращения в суд, предусмотренный п. 2 ст. 441 ГПК РФ, по настоящему делу.

2. Принять отказ от иска прокурора <адрес> от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела СП по <адрес> ФИО1 по окончанию исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО6 государственной пошлины в размере 200 рублей, незаконным; отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа № в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО6 государственной пошлины в размере 200 рублей, в рамках исполнительного производства №.

3. Производство по вышеуказанному заявлению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня объявления.

Судья