Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2017 от 10.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Реутов 17 ноября 2017 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> юстиции Кацана В.И., защитника – адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Аноприевой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пушкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Реутовский гарнизонный военный суд.

Данное уголовное дело подсудно Реутовскому гарнизонному военному суду.

Органами предварительного следствия Пушкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Постановлением суда по данному делу ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное слушание по ходатайству защитник-адвоката Борисова, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Защитник-адвокат Борисов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пушкина на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование данного ходатайства Борисов указал, что Пушкин впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и принес свои извинения.

Обвиняемый Пушкин согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кацан В.И. против назначения Пушкину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению Пушкина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования Пушкин обвиняется в том, что он являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, находясь в ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период около 14 часов 20 минут до около 14 часов 30 минут — в помещении суда по адресу: <адрес>, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде.


В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании Пушкин вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ признал полностью, и пояснил, что при производстве следственных действий при его допросе в качестве свидетеля, он следователю дал заведомо ложные показания, при допросе свидетелем в суде дал ложные показания, так как хотел исключить возможность нахождения ФИО2 в столовой воинской части в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, чтобы вина ФИ03 не была доказана, поскольку он опасался, что он будет привлечен командованием к дисциплинарной ответственности и его лишат премий.


По мнению суда, обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде.


Действия обвиняемого Пушкина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования и в суде.


Из представленных материалов уголовного дела следует, что Пушкин впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Пушкин вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения в суде, имеется явка с повинной, по военной службе характеризуется положительно, имеет множество поощрений, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Пушкина с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Пушкина и его семьи, а также с учетом возможности получения последним денежного довольствия.


Так, в судебном заседании установлено, что у Пушкина имеется постоянный источник дохода по месту службы, то есть имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный им судом. В суде он пояснил, что у него имеются сбережения, и он в кратчайшие сроки готов уплатить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Пушкина, имеющего на иждивении двух малолетних детей.


С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного судопроизводства возможно без привлечения Пушкина к уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пушкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.


Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:



░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.


░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.


░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.


░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░.


░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-68/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
помощник военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) майор юстиции Кацан В.И.
Ответчики
Пушкин Дмитрий Алексеевич
Другие
Борисов Валерий Александрович
Суд
Реутовский гарнизонный военный суд (Московская область)
Судья
Какадеев А.И.
Дело на сайте суда
rgvs--mo.sudrf.ru
10.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
10.11.2017Передача материалов дела судье
13.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.11.2017Предварительное слушание
27.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2017Дело оформлено
22.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее