Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-273/2018 от 19.02.2018

Материал № 4/16-273/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                  19 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Алидибирова Д.И.,

осужденного Колпакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Колпакова А.В., <дата> года рождения, уроженца д. <...>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

-25.12.2006 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области (с учетом кассационного определения <данные изъяты> краевого суда от 09.08.2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Колпаков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <данные изъяты> краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Потерпевшая ФНВ, извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявила.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Алидибиров Д.И., в судебном заседании ходатайство осужденного не подержал, указав, что Колпаков А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении последнего.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Колпакова А.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Колпаков А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Колпаков А.В. характеризуется отрицательно, прибыл в ИК-№ <дата>, в настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, повышал свой профессиональный уровень, получил специальность «<данные изъяты>», мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда, культурно-массовые мероприятия посещает не регулярно, в общении с администрацией вежлив, корректен, в коллективе осужденных не конфликтен, отказался от прохождения психологического обследования и общения с психологами, санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в антисанитарном состоянии, вину в совершении преступления признал, исполнительных листов в отношении него не поступало, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случаен освобождения планирует проживать по адресу: <...>.

Колпаков А.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания, за период отбывания наказания имеет 6 поощрений, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в штрафной изолятор. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены, суд учитывает, что с <дата> Колпаков А.В. себя с положительной стороны путем получения поощрений, не проявлял.

Вместе с тем, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно психологической характеристике в отношении Колпакова А.В., требует постоянного внимания и индивидуального взаимодействия. Кроме того, согласно имеющимся в личном деле характеристикам за весь период отбывания наказания, Колпаков А.В. характеризовался с отрицательной стороны.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучение личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих его личность данных, поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что цели наказания в отношении Колпакова А.В. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем удовлетворение ходатайства осужденного нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Колпакова А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                             А.С.Катаева