Уголовное дело № 1-316/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2012 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Каленых А.В.,
подсудимой Хыдыровой Л.А.,
защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мезиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хыдыровой Л.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хыдырова Л.А. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 16 часов она находилась в <адрес> РБ, где распивала совместно с другими лицами спиртные напитки. Находясь в указанной квартире, Хыдырова увидела сотовый телефон ZTE SKATE, принадлежащий Б. В это время у Хыдыровой Л.А. сложился прямой преступный умысел на кражу указанного сотового телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Хыдырова Л.А. находясь в том же месте около 17 часов, тайно похитила с журнального столика указанный выше сотовый телефон, стоимостью 4 990 рублей. После совершения кражи, Хыдырова Л.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на сумму 4 990 рублей.
Подсудимая Хыдырова Л.А. виновной себя в краже сотового телефона у Б. признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Хыдырова Л.А. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.
Потерпевшая Б. согласно материалов дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок ей разъяснен и понятен, последствия вынесения такого решения ей понятны.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хыдырова Л.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Хыдыровой Л.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Хыдыровой Л.А. суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртным и привлекавшееся к административной ответственности, ее трудоспособность, наличие постоянного места работы и заработной платы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.
Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения не усмотрел.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хыдыровой Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие двух малолетних детей.
Меру пресечения Хыдыровой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Суд освобождает Хыдырову Л.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хыдырову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Хыдырову Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Хыдыровой Л.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Освободить Хыдырову Л.А. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ей копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий Ю.С. Денисов