ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2018 года
Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Игошиной Л.В.,
при секретаре Никитине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области гражданское дело по иску Чернояровой Любовь Леонидовны к Шабурову Исмаилу Давыдовичу о демонтаже бани,
УСТАНОВИЛ:
Черноярова Л.Л. обратилась в суд с иском к Шабурову И.Д. о демонтаже бани.
В обоснование иска Черноярова Л.Л. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 456 кв.м. и жилой дом, общей площадью 52,14 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Земельный участок, принадлежащей ей на праве собственности, граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Шабуров И.Д.
Между мною и ответчиком, как между землевладельцами, на протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования земельными участками, который остается неизменным и до настоящего времени.
В августе 2018 года ответчик с нарушением действующих строительных норм и правил построил баню на принадлежащем ему земельном участке. При строительстве бани он не отступил от уже существовавших на тот момент моих хозяйственных построек, в том числе от деревянного сарая.
В результате нарушения ответчиком градостроительных норм, регулирующих нормы размещения объектов на участке, а также противопожарных расстояний, в настоящее время весь дым при отапливании бани концентрируется на ее придомовой территории, в результате чего она не может даже развесить белье на ее участке. Кроме того, существует реальная угроза возгорания принадлежащего ей сарая.
Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, просила обязать ответчика Шабурова И.Д. демонтировать баню, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истец Черноярова Л.Л. и Шабуров И.Д. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:
«В срок до 10 мая 2019 года ответчик Шабуров Исмаил Давыдович обязуется за свой счет и собственными силами реконструировать трубу, расположенную на крыше бани, находящейся на территории его домовладения по адресу: <адрес>, организовав отвод для трубы из указанной бани через ее боковую стену, выходящую в сторону огорода ответчика, и установить трубу в данной боковой стене бани.
Расходы каждая из сторон оставляет за собой.
Истец Черноярова Любовь Леонидовна от иска к ответчику Шабурову Исмаилу Давыдовичу о демонтаже бани отказывается».
Представитель третьего лица – администрации Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление главного специалиста отдела правовой, организационной, кадровой работы и контроля администрации ФИО1 о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от главы администрации сельсовета ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление государственного регистратора ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, заключенное истцом Чернояровой Л.Л., с одной стороны, и ответчиком Шабуровым И.Д., с другой стороны, выражено в письменной форме в адресованном суду заявлении, подписано сторонами.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Чернояровой Любовь Леонидовной, с одной стороны, и ответчиком Шабуровым Исмаилом Давыдовичем, с другой стороны, по условиям которого:
«В срок до 10 мая 2019 года ответчик Шабуров Исмаил Давыдович обязуется за свой счет и собственными силами реконструировать трубу, расположенную на крыше бани, находящейся на территории его домовладения по адресу: <адрес>, организовав отвод для трубы из указанной бани через ее боковую стену, выходящую в сторону огорода ответчика, и установить трубу в данной боковой стене бани.
Расходы каждая из сторон оставляет за собой.
Истец Черноярова Любовь Леонидовна от иска к ответчику Шабурову Исмаилу Давыдовичу о демонтаже бани отказывается».
Производство по гражданскому делу по иску Чернояровой Любовь Леонидовны к Шабурову Исмаилу Давыдовичу о демонтаже бани - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.
Судья Л.В.Игошина