Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2021 ~ М-104/2021 от 03.02.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-000282-20

Производство № 2-468/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевич Анжелики Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Роско Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Василевич А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Блок Роско Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 03.06.2020 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 7660, в соответствии с которым истец купил у ответчика автомобиль …, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, за 1871550 рублей. Оплата по договору купли-продажи произведена истцом в полном объеме. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи 03.06.2020. В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства, а также технической документации на автомобиль, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 3 года или 100 тысяч километров пробега. Ответчик гарантировал, что передаваемый истцу новый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. В период эксплуатации автомобиля в период обращения в ООО «Блок Роско Моторс» в связи с неисправностью элемента автомобиля (ходовой огонь, габарит) истцу от представителей сервисного центра стало известно о неисправности поршневой группы двигателя – основного агрегата автомобиля. При этом, о данной неисправности сотрудникам Общества было известно до заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля, однако истцу об этом не сообщено. Сведения о том, что у группы автомобилей марки …, 2020 года выпуска, имеются проблемы с поршневой группой двигателя имеются в открытых источниках сети Интернет. Истец считает, что качество автомобиля на момент заключения договора купли-продажи не соответствовало договору купли-продажи. Истец 16.12.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 03.06.2020 № 7660, возврате стоимости автомобиля, возмещении убытков, причиненных вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества, которая получена ответчиком 17.12.2020. Письмом от 22.12.2020 ответчик отказал истцу в добровольном удовлетворении заявленных требований. На момент обращения в суд поршневая группа в двигателе заменена фактически по инициативе истца. Истец считает, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 12,309,454,469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 4,13,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Василевич А.В. просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 03.06.2020 № 7660, заключенный между Василевич А.В. и ООО «Блок Роско Моторс», а именно, автомобиля марки … идентификационный номер …, 2020 года выпуска, взыскать с ООО «Блок Роско Моторс» стоимость автомобиля в размере 1871550 рублей, убытки на приобретение и установку дополнительного оборудования на автомобиль в размере 13625 рублей, на приобретение масла Shell Helix Ultra 5W-30 (209л) АН для автомобиля в размере 2340 рублей, на приобретение страхового полиса в размере 60059,01 рублей, на оплату зимней резины в размере 51040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Василевич А.В., представитель ответчика ООО «Блок Роско Моторс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон в судебные заседания 02.04.2021 и 23.04.2021 без уважительной причины.

Учитывая, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды без уважительной причины не явились в судебные заседания, суд оставляет исковое заявление Василевич А.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Василевич Анжелики Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Роско Моторс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись А.Ю. Липатова