Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2020 ~ М-166/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-970\2020

24RS0028-01-2020-000226-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     05 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Минину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Минину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 апреля 2015 года между ПАО «КБ «Восточный» и Мининым В.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 105 386 рублей сроком на 41,23 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2016 г. по 17.12.2019 г. в размере 132 117 рублей 86 копеек, из которых: 89 897 рублей 78 копеек – задолженность по основанному долгу, 42 220 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 117 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Савина Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Минин В.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 28.01.2020 г., при этом истцом указан адрес места жительства ответчика <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю следует, что с 28.03.2019 г. ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. При этом почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес> на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется.

Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Минину Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                    Д.А. Ремезов