Определение по делу № 22-55/2013 (22-2825/2012;) от 14.12.2012

№ 22-2825/12

22-55/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.

судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Э.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости

Иванова Э.А., (...), судимого:

- 9 июля 2004 года Костомукшским городским судом Республики Карелия с учетом изменений, внесенных 9 сентября 2009 года Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 ноября 2007 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,

осужденного по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2008 г. с учетом изменений, внесенных 21 апреля 2010 г. Президиумом Верховного Суда Республики Карелия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Кутилова К.А. о законности постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Иванов Э.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2004 года.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Э.А., ссылаясь на положения ст. 399 УПК РФ, выражает несогласие с постановлением судьи, считает, что в соответствии с положениями указанной нормы закона рассмотрение его ходатайства могло быть начато не ранее 30.11.2012 года, т.е. в пределах установленных ч.5 ст. 400 УПК РФ. Полагает, что заблаговременная подача ходатайства о снятии судимости законом не регламентирована. Просит постановление отменить, ходатайство направить в Сегежский городской суд для принятия решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по приговору от 9 июля 2004 года Иванов Э.А. был осужден Костомукшским городским судом Республики Карелия за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, освобожден от отбывания наказания 12 ноября 2007 года по судебному постановлению от 7 ноября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней. Погашение данной судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ наступает по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Однако, как установлено судом, постановлением Сегежского городского суда от 28 ноября 2011 года Иванову Э.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии в соответствии со ст. 400 УПК РФ судимости по приговору Костомукшского городского суда от 9 июля 2004 года, постановление вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.400 УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Иванов Э.А. повторно с ходатайством о снятии судимости по приговору Костомукшского городского суда от 9 июля 2004 года обратился в Сегежский городской суд 15 октября 2012 года, т.е. до истечения срока, предусмотренного ч.5 ст.400 УПК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу, что оснований для рассмотрения ходатайства о снятия судимости по приговору от 9 июля 2004 года не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости Иванова Э.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.С.Гирдюк

Судьи Г.С.Савастьянов

С.М.Кибизов