Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2018 (2-1614/2017;) ~ М-931/2017 от 12.04.2017

        № 2-3/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурова А.В. к Петрову А.В. о признании права собственности на транспортные средства и освобождении транспортных средств от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Шуров А.В. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Петрову А.В. в котором просил суд признать за ним право собственности на полуприцеп-цистерну марки «№», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №; транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №,№, двигатель №, кузов №, шасси №. Кроме того просил освободить от запрета регистрационных действий и ареста на полуприцеп-цистерну марки «№», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №; транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №,VIN №, двигатель №, кузов №, шасси №.

Истец и его представитель, в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленные надлежащим образом о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову в судебное заседание заявителя и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить заявление Шурова А.В. без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в сумме 33200 рублей согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шурова А.В. к Петрову А.В. о признании права собственности на транспортные средства и освобождении транспортных средств от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о нем сообщить суду.

Налоговому органу, государственную пошлину в сумме 33200 рублей, уплаченную заявителем при подаче заявления, согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику Шурову А.В..

Председательствующий:                         В.М. Царев