Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2013 ~ М-167/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-172/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2013 года         г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.,

при секретаре        Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куликаевой А.В., Козловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Куликаевой А.В., Козловой Н.В. с указанными требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО» Сбербанк России» и Куликаевой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Куликаева А.В. Получила потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Козловой Н.В. С сентября 2012 года заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей. Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письменные требования о нарушении условий кредитного договора. До настоящего времени обязательства не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5002 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Куликаева А.В., Козлова Н.В. в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что Куликаева является пенсионеркой, кредит брала напополам с дочерью, дочь свою части не доплатила и уехала.

Заслушав ответчиков Куликаеву А.В., Козлову Н.В., изучив материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор и Куликаевой А.В. именуемой далее Заемщик заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика в день подписания Договора путем зачисления на счет.

Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Н.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался, солидарно с заемщиком (Куликаевой А.В.), отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлялись письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Куликаевой А.В. и ее поручителем Козловой Н.В. не исполняются, с ноября 2012 года платежи не вносятся. По состоянию на 07.03. 2013 года за ними числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>. Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, и предъявить аналогичные требования к кредитору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком условий договора.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное нарушение созаемщиками условий договора о своевременной уплате кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, исковые требования о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов заявлены обоснованно, в связи с чем в данной части суд удовлетворяет иск, взыскав солидарно с Куликаевой А.В. и Козловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту согласно предоставленного истцом расчета.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из п.6.1 Кредитного договора в случае, указанном в п.5.2.5 Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора, учитывая, что в соответствии с Договором у Банка имеется право самостоятельно, в досудебном порядке расторгнуть договор, нарушения прав Банка в данной части ответчиками не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца 1002,70 руб., т.е. по 501,35 руб. с каждого, в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Куликаевой А.В., Козловой Н.В. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Куликаевой А.В., Козловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                 Т.М. Блаженова