Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2018 ~ М-937/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29.03.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2018 по иску ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ежов В. Н. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору поручительства. Просит взыскать с Ежов В. Н. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» в лице КУ –ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №...-П/1 от дата в размере *** руб. по состоянию на датаг.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Ежов В. Н. в суд не явился, о слушании дела извещен по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ответчик Ежов В. Н. , дата года рождения, уроженец адрес снят с регистрационного учета по адресу: адрес125, с дата и выбыл по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда место регистрации ответчика находится в адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд адрес по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ежов В. Н. о взыскании задолженности по договору поручительства для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья        подпись          Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: