Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2016 ~ М-188/2016 от 26.01.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1025 кв.м с кадастровым номером №. Истец указал, что часть участка площадью 725 кв.м предоставлена ему администрацией города-курорта Кисловодска на праве аренды в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Договору аренды №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам ФИО1, ответчик ФИО2 препятствует ему в пользовании земельным участком.

В исковом заявлении ФИО1 просит: устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком площадью 1025 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, со стороны ФИО2; обязать ответчика ФИО4 снести установленный им на земельном участке забор; определить порядок пользования земельным участком площадью 1025 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и выделить из этого участка ему, ФИО1, земельный участок площадью 725 кв.м в границах, указанных в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по существу заявленных требований мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно доводам искового заявления и представленным материалам, между сторонами по настоящему гражданскому делу возник спор об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №

В силу пункта 7 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

В данном случае суд исходит из того, что устранение препятствий в пользовании земельным участком является одним из элементов определения порядка пользования, поэтому такая категория дел подсудна мировым судьям. Истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, спора о праве собственности на указанное имущества не имеется, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком направить мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО5 для рассмотрения по существу заявленных требований в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней через Кисловодский городской суд

Судья Стойлов С.П.