№1-501/2022
73RS0004-01-2022-008411-85
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 31 октября 2022 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шушиной В.С.,
подсудимого Самсонова Е.В.,
защитника - адвоката Магомедовой Н.Ю.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самсонова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 17 часов 00 минут 10 сентября 2022 года до 5 часов 00 минут 11 сентября 2022 года полицейский взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1, назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Ульяновской области №329 л/с от 25 октября 2021 года, находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению и охране общественного порядка, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с постовой ведомостью от 10 сентября 2022 года, утвержденной начальником ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, в составе автопатруля №414 совместно с полицейским ФИО2 10 сентября 2022 года около 19 часов 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, то есть в период исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь на маршруте патрулирования на служебном транспортном средстве «УАЗ Патриот» около остановки общественного транспорта «СОШ №42» около дома №10 по улице Тельмана города Ульяновска был замечен Самсонов Е.В., находящийся в общественном месте в состоянии опьянения. С целью пресечения противоправных действий полицейский ФИО1 совместно с полицейским ФИО2 в силу ст.4 Федерального закона «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь п.2, 5 ч.1 ст.12, а также п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, согласно которым на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, с целью пресечения противоправных действий со стороны Самсонова Е.В. и выяснения обстоятельств произошедшего подошли к последнему и попросили предоставить документ, удостоверяющий его личность. На данное требование Самсонов Е.В. пояснил, что документов при себе не имеет. После чего сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было предложено Самсонову Е.В. проследовать в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д.4, для дальнейшего разбирательства. Получив отказ, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 неоднократно просили Самсонова Е.В. в добровольной форме проследовать в служебный автомобиль. Далее 10 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 29 минут по 20 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Самсонов Е.В. на участке местности около остановки общественного транспорта «СОШ №42» около дома №10 по ул. Тельмана г. Ульяновска, осознавая, что препятствует осуществлению законных и обоснованных действий представителя власти ФИО1, из неприязненных отношений и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сдавил локтем горло ФИО1, ограничив доступ к кислороду, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по левой лобной части головы ФИО1 В результате преступных действий Самсонова Е.В. полицейскому ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, на 3 см вниз от края роста волос и на 4 см влево от срединной линии тела с переходом на область левой брови, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Самсонов Е.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Самсонов Е.В. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого Самсонова Е.В. поддержано защитником – адвокатом Магомедовой Н.Ю. Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Самсонов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Самсонов Е.В. согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Самсонова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье Самсонова Е.В. у суда не возникает. Самсонов Е.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.125). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании Самсонов Е.В. в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает Самсонова Е.В. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания за совершенное Самсоновым Е.В. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Самсонов Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. На иждивении Самсонова Е.В. находится малолетний ребенок, также он оказывает материальную помощь бывшей супруге, сестре и племянникам. Самсонов Е.В. с 19 сентября 2022 года находится в базе наркологической больницы с диагнозом: употребление алкоголя (л.д.127).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонова Е.В. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, инвалидность брата и дочери, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий, имеет медаль «За службу на Кавказе», совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из имеющихся в деле характеристик не следует, что подсудимый злоупотребляет спиртным, в информационную базу наркологической больницы он внесен в связи с инкриминируемыми ему обстоятельствами дела. В судебном заседании не установлено, что нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, являлось фактором, способствовавшим совершению преступления, причиной которого послужили личные неприязненные отношения, сформировавшиеся у подсудимого к потерпевшему.
Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Самсонову Е.В. наказание в виде штрафа без использования дохода подсудимого.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи. Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ему иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает, полагая их чрезмерно суровыми.
Несмотря на то, что в действиях Самсонова Е.В. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ему наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает иной, более строгий вид наказания, чем штраф.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Самсонова Е.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 6000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Магомедовой Н.Ю. и в размере 2050 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Северовой Л.Н. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.145-148).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ 7325101558, ░░░ 732501001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04681░59120), ░/░ 04681░59120, ░/░ 03100643000000016800 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 017308101, ░/░ 40102810645370000061, ░░░░░ 73701000, ░░░ 41711603132010000140.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░