Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2016 ~ М-984/2016 от 01.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 августа 2016 года

Нарьян-Марский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епаниной Инги Александровны к Епанину Евгению Александровичу, государственному унитарному предприятию <адрес> «Ненецкая коммунальная компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В ИЛ :

Епанина И.А. обратилась в суд с иском к Епанину Е.А., ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец не явился. Истец извещался о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, подавая исковое заявление в суд, знал о разбирательстве дела судом, не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Епаниной Инги Александровны к Епанину Евгению Александровичу, государственному унитарному предприятию <адрес> «Ненецкая коммунальная компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин