Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2017 ~ М-221/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2017 года                                                                                       г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пономаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с названным иском к Пономаренко А.А. по тем основаниям, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Пономаренко А.А. 29.09.2014 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2005465060/01. 29.09.2014 года путем подписания Анкеты – заявления заключен Договор потребительского кредита № KD72544000000762. Срок возврата кредита - 29.09.2017 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № 40817810316740928835 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 187453,42 руб.

Таким образом, 29.09.2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2017 г. за должником числится задолженность в размере 432983 руб. 57 коп., в том числе: 177028 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 255955 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2014 г. по 19.05.2017 г.

            Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту – 432983,57 руб. и государственную пошлину в сумме 7529,84 руб.

            Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Гатауллин А.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономаренко А.А. дважды извещалась судом по последнему известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении и совпадающему с местом ее регистрации по месту жительства, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебную повестку не получила, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

            Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29.09.2014 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2005465060/01. 29.09.2014 года путем подписания Анкеты – заявления заключен Договор потребительского кредита № KD72544000000762 на сумму 187453,42 рублей. Договор заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита. Полная стоимость кредита составляет 65% годовых. Срок действия договора составляет 36 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

            В соответствии с пп. 4.1.1. п. 4 раздела «Параметры кредита» Договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 65 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки.

     Своей подписью в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № KD72544000000762» от 29.09.2014 года заемщик Пономаренко А.А. подтвердила, что с Общими условиями договора предоставления кредита и графиком платежей она ознакомлена и согласна.

               Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, а последнюю плату по кредиту внесла 29.05.2015 г. По состоянию на 19 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составила 432983,57 руб., из которых: сумма основного долга – 177028,21 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2014 года по 19.05.2017 года – 255955,36 руб. Пени ответчику истцом не начислялись.

              Размер задолженности ответчика подтверждается выпиской по счету от 11.05.2017 года и расчетом задолженности.

              У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, расчет произведен в соответствии с установленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, приведенными выше, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

           В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

              В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

              В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

              Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, на основании: ст., ст. 307 - 310, 434, 438, 819, 809-811, 819, 850, 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 4, 6, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № KD72544000000762, положений Договора комплексного банковского обслуживания счета, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Пономаренко А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.09.2014 года в размере: 177028,21 руб. (сумма основного долга) + 255955,36 руб. (проценты по кредиту за период с 30.09.2014 г. по 19.05.2017 г.) = 432983,57 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7529,84 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

               Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пономаренко А.А. - удовлетворить.

               Взыскать с Пономаренко А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по договору потребительского кредита № KD72544000000762 от 29.09.2014 г. в сумме 432983 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

            Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич