Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2015 (2-6865/2014;) ~ М-5982/2014 от 02.10.2014

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

29 января 2015 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладин Д.А.,

при секретаре Беспальчей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/15 по иску Даниловой И. А., Щеглова И. А., Хутиева С. П., Ширина И. А., Беловой С. А., Матренко Л. В., Конькова С. Н., Сучковой Н. В., Беловой И. А., Плотниковой М. Н., Сущенко М. Д., Занько В. М., Ионкиной Л. Н., Волнухина Ю. Н., Рашкевич Г. Н., Васильевой Г. В., Лебедева А. В., Антоновой Г. Н., Тимченко М. А., Егорычевой Л. Б., Липилина Ф. В., Садовниковой Т. В., Гребенева Н. Г., Казаченко Г. И., Юдина В. А., Панковой О. В., Ермоловой Н. В., Пашковой Н. ЛеоН.ы, Головина В. В., Черникова А. А.ича, Сахаровой И. Н., Чилиной Т. П., Линник Н. В. к СНТ «<...>», Ашуркову Г. М. о признании недействительной (неполной) регистрационной ведомости общего собрания, решения правления и решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы дважды не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом.

В нарушении ст.167 ч.1 ГПК РФ представитель истца не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о возможности оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Даниловой И. А., Щеглова И. А., Хутиева С. П., Ширина И. А., Беловой С. А., Матренко Л. В., Конькова С. Н., Сучковой Н. В., Беловой И. А., Плотниковой М. Н., Сущенко М. Д., Занько В. М., Ионкиной Л. Н., Волнухина Ю. Н., Рашкевич Г. Н., Васильевой Г. В., Лебедева А. В., Антоновой Г. Н., Тимченко М. А., Егорычевой Л. Б., Липилина Ф. В., Садовниковой Т. В., Гребенева Н. Г., Казаченко Г. И., Юдина В. А., Панковой О. В., Ермоловой Н. В., Пашковой Н. ЛеоН.ы, Головина В. В., Черникова А. А.ича, Сахаровой И. Н., Чилиной Т. П., Линник Н. В. к СНТ «<...>», Ашуркову Г. М. о признании недействительной (неполной) регистрационной ведомости общего собрания, решения правления и решения общего собрания.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Д.А. Аладин