Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2013 от 29.03.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты                18 апреля 2013 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

адвокатов ЛЯШЕНКО А.Н., представившего ордер № 14 от 18.04.2013 года,

ЧЕКРЫЖОВА В.И., представившего ордер № 67 от 16.04.2013 года,

КОЗЛОВОЙ Т.Н., представившей ордер № 68 от 16.04.2013 года,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Самарского С.С., родившегося <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «г», 112 ч.1 УК РФ,

Удодова И.С., родившегося <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Самарский С.С. и Удодов И.С., имея умысел на причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, на почве возникших неприязненных отношений нанесли потерпевшему ФИО удары. Самарский С.С. рукой ударил потерпевшего по левой руке и левой ушной раковине, а Удодов И.С. нанес множественные удары руками и ногами в область лица и правой руки потерпевшему. Самарский С.С. причинил Пудову В.В. перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти с удовлетворительным состоянием костных отломков, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) и повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза и на передней поверхности левой ушной раковины в области противозавитка, оторые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Удодов И.С. причинил потерпевшему ФИО закрытый перелом головки 2 пястной кости правой кисти со смещение костных отломков, который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценивается как средней тяжести вред здоровью, а также повреждение в виде ссадины на лбу справа по границе роста волос, которое не причинило вреда здоровью человека.

Кроме того, подсудимый Самарский С.С., имея умысел на причинение телесных повреждений, в указанные выше время и месте на почве возникших неприязненных отношений нанес три удара правой рукой потерпевшей ФИО1 и причинил ей закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленную рану на лбу справа, открытый перелом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтеки и ссадины на лбу справа, в окружности обоих глаз, в правой скуловой области, на спинке носа, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Содеянное подсудимыми Самарским С.С. и Удодовым И.С. по эпизоду причинения повреждений ФИО правильно квалифицировано по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Содеянное подсудимым Самарским С.С. по эпизоду причинения повреждений ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 112 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что они с подсудимыми примирились, материальный и моральный ущерб им возмещен. Подсудимые поддержали заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитников, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 112 ч. 2 п. «г» и ст. 112 ч. 1 УК РФ, в которых обвиняются Самарский С.С. и Удодов И.С., относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, потерпевшие заявили о своем примирении с подсудимыми, ущерб возмещен, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Самарского С.С. по ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 112 ч. 1 УК РФ и Удодова И.С. по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Самарскому С.С. и Удодову И.С. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья      Л.А. Волкова

Секретарь          О.О. Григорова