Решение по делу № 2-3755/2014 ~ М-3215/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-3755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

с участием представителя УФССП России по Пермскому краю Першиной Н.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиппова В.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Филиппов В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, о котором ему не было известно, он не был извещен о возбуждении исполнительного производства, копию данного постановления не получал, об исполнительном производстве узнал из сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена.

Представитель Управления ФССП России по Пермскому краю в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, исполнительский сбор не был взыскан с должника, его права не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Филиппова В.Г. по исполнительному производству №, которое отменено постановлением и.о. начальника отдела от Дата года. Исполнительский сбор с должника фактически не взыскан. Таким образом, нарушение прав заявителя в настоящее время устранено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Филиппова В.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца.

Судья:                                 М.В. Казаков