Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 (2-628/2015;) ~ М-614/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Дзержинское Красноярского края.

02 марта 2016 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П., при секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маярчук Екатерины Ивановны к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Маярчук Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора №… от 13.12.2013 года, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008 У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей.

В обосновании иска истец указывала, что в договоре не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Истец был лишен возможности повлиять на его содержание. В связи с чем, права его были ущемлены.

Пунктом 1.1. договора процентная ставка годовых составляет 31,76%, однако согласно п. 4 договора полная стоимость кредита составляет 37,36%.

Согласно п.7 Указания ЦБР № 2008-У «Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора, иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающие наличие даты и подписи заемщика..»

Истец не имел возможности внести изменения в договор, в виду того, что договор является типовым.

В судебное заседание истица и её представитель не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В своих возражениях просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку условия договора, тарифы банка и графики погашения получены истцом при заключении договора.. Графики платежей содержат исчерпывающую информацию о размере ежемесячных платежей, а также из каких сумм они состоят (размер основного долга. Сумма ежемесячных платежей не включала никаких других сумм, к примеру, комиссий. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору рассчитывался с учетом процентной ставки в размере 31,76% годовых, которая выделена жирным цветом. Ставка 37,36% указывается на основании общих указаний ЦБ РФ, однако сам размер % ставки кредитный специалист высчитывает самостоятельно указывает её в п. 2 на основании которой составляется график погашения по кредиту, банк исполнил свои обязательства по договору выдал кредит. Предоставив истцу кредит, банк вправе рассчитывать на его возврат и получение процентов. Отсутствие у истца денежных средств не является основанием для изменения договора или расторжения. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действиями банка прав истца не были нарушены.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.421 и п. 2 ст. 935 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работаю, услугах).

По смыслу п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Судом установлено, что 13.12.2013 года между Машуковой А.А. (в настоящее время Штернфельд А.А.) был заключен кредитный договор №… на сумму … рублей. По условиям договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Доводы заявителя о том, что банком до него не была доведена информация в полном объеме о полной стоимости кредита, суд находит необоснованным.

В кредитном договоре определено, что кредит состоит из суммы на оплату товара - … рублей, страхового взноса на личное страхование - … рублей, процентов 31,76% годовых.

Следовательно, до подписания кредитного договора, истица была уведомлена о полной стоимости кредита и подписала кредитный договор.

Что касается полной суммы комиссий в рублях за открытие и введение ссудного счета, то об этом в кредитном договоре не говорится, следовательно, они не подлежат уплате.

Что касается доводов истицы о невозможности внести изменения в договор, в виду того, что договор являлся типовым, суд также считает необоснованным, поскольку истица согласилась с договором, не внесла в договор каких-либо изменений. При заключении кредитного договора интересы истицы не были ущемлены, поскольку она обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита. Выданный банком кредит использовала по собственному усмотрению.

Поскольку по делу не установлено оснований для расторжения кредитного договора № … от 13.12.2013 года, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Суд полагает доводы истца в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008 У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора не подлежащими удовлетворению, поскольку до истца перед подписанием кредитного договора была доведена полная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в договоре.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу не были причинены нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела не установлены условия договора, которые бы ущемляли права потребителя не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований Маярчук Е.И. к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора № … от 13.12.2013 года, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008 У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маярчук Екатерине Ивановне к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № … от 13.12.2013 года, признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР № 2008 У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районы суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.