Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-523/2020 от 30.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2020 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области к Ершову А.В. о прекращении права собственности на оружие, передаче его в собственность истца с разрешением на его уничтожение.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действующий на основании доверенности, Ужегова Е.В. обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ершову А.В. о прекращении права собственности на оружие марки <данные изъяты> калибр № ХТ № (далее – Оружие). Просит разрешить уничтожение указанного оружия.

В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг Ершов А.В. в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, сдал оружие <данные изъяты> кал.№ ХТ №. С указанного времени ответчик действий направленных на возврат либо иное распоряжение названным имуществом не совершает.

Судом приняты уточнённые исковые требования в которых просит прекратить право собственности Ершова на оружие, передать его в собственность истца с разрешением на его уничтожение.

Истец в судебное заседание не явился, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК России, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дд.мм.гггг Ответчику выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение Оружия до дд.мм.гггг (л.д. 15).

дд.мм.гггг выдано заключение об аннулировании указанного разрешения на хранение и ношение Оружия, в связи с осуждением ответчика дд.мм.гггг по ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12).

Ответчиком подано заявление о принятии на временное хранение Оружия, сроком до дд.мм.гггг (л.д. 13).

Оружие принято по квитанции от дд.мм.гггг № (л.д. 14).

дд.мм.гггг в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости совершить действия по распоряжению указанным оружием установлен срок до дд.мм.гггг (л.д. 10-11).

В настоящее время изъятое оружие находится на хранении в дежурной части МО МВД России «Ивдельский».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК России бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК России право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение (ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России)).

На войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»)

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 ФЗ «Об оружии»).

Изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п.п. 82, 83 Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что собственник оружия марки <данные изъяты> калибр № ХТ № Ершов А.В. дд.мм.гггг передал его на хранение до дд.мм.гггг. С указанного времени Ответчик действий, по владению, пользованию и распоряжению Оружием не предпринимает, на уведомление о необходимости совершении таких действий не реагирует, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт отказа ЕршоваА.В. от права собственности на названное Оружие, что влечёт признание его бесхозным и передачу в собственность федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Также суд оценивает, что на момент рассмотрения настоящего дела доказательств наличия обстоятельств предусмотренных ст. 13 ФЗ «Об оружии» объективно препятствующих Ответчику в реализации прав владения, пользования и распоряжения, суду не представлено и судом не установлено. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений предусмотренных п. 2 ст. 238 ГК России.

На ряду с изложенным, суду не представлено доказательств проведения в отношении оружия: - <данные изъяты> калибр № ХТ №, историко-культурной и искусствоведческой экспертизы, либо признания указанного оружия технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о признании оружия подлежащим уничтожению надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области к Ершову А.В. о прекращении права собственности на оружие, передаче его в собственность истца с разрешением на его уничтожение, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Ершова А.В. на оружие - <данные изъяты> калибр № ХТ №, находящееся на хранении в МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, и передать данное оружие в собственность Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Смирнов