Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30203/2016 от 17.10.2016

Судья: Перваков О.Н., Дело № 33-30203/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.,

и судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

по докладу Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А..,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.06.2016 года и от 12 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.04.2016 года иск < Ф.И.О. >1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты и ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен частично.

27.05.2016 года от СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Октябрьского районного суда г Новороссийска от 01.06.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

20.06.2016 года определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска, апелляционная жалоба была возвращена, по причине не устранения имеющихся в ней недостатков.

12.09.2016 года в восстановлении срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.06.2015 года СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было отказано, по причине отсутствия уважительности пропуска процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

В своей частной жалобе на определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.06.2016 года и от 12 сентября 2016 года, представитель ответчика просит определения суда отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку суд первой инстанции не направлял копию определения от 01.06.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика в установленные законом сроки, и данное определение ответчик получил лишь после 15.06.2016г., то есть после истечения данного судом срока на исправление недостатков и соответственно оспорить данный судебный акт не мог.

Кроме того указывает на то, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы получено ответчиком также по истечении установленного законом срока на обжалование, о чем имеется конверт Почты России с оттиском печати.

Считает, что процессуальный срок на обжалование определения суда о возвращении апелляционной жалобы, пропущен им по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определений суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены в том числе, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска состоялось 21.04.2016 года.

Апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подана 21.05.2016 года, то есть в установленный законом процессуальный срок.

В нарушение положений ст. 214 ГПК РФ, судом первой инстанции вынесено определение от 01.06.2016 года которым, апелляционная жалоба была оставлена без движения, а затем определением от 20.06.2016г. не обосновано возвращена. Данные судебные акты были получены ответчиком по истечении срока на обжалование.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был пропущен срок для обжалования вышеуказанных судебных актов по уважительным причинам, а у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия отказа в восстановлении срока на обжалование определения от 20.06.2016г.

С учетом изложенного, определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.06.2016 года и от 12 сентября 2016 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.06.2016 года и от 12 сентября 2016 года – отменить.

Апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу по иску Иванова О.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и ущерба, причиненного в результате ДТП, принять к производству апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, назначив к рассмотрению на 08 декабря 2016 года в 14-00 часов, направив лицам, участвующим в деле, копии жалобы, и приложенные к ней документы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле их право представить в суд

апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно

апелляционных жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти

возражения.

Председательствующий

Судьи