Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2020г.                                                                          г.Красноярск

          Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Шварц А.В.

подсудимого Эйснер С.А.

защитника Бибик С.М., представившей ордер №63, удостоверение №1655

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Эйснер Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Корсаково, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

          Эйснер С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года, примерно в 19 часов, Эйснер С.А. находясь на парковочной площадке, расположенной по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, стр. 78 в <адрес>, на асфальтированном участке увидел мачку сигарет «Ротманс» («Rotmans»), с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпептил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,102г. У Эйснер С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Эйснер С.А. поднял с земли пачку сигарет «Ротманс» («Rotmans») с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Эйснер С.А. пачку сигарет «Ротманс» («Rotmans»), с наркотическим средством, положил в подлокотник между передними сидениями принадлежащего ему автомобиля «Toyola Corolla Fielder» государственный регистрационный знак В 093 МО 124 регион, и, управляя данным автомобилем, осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес> в <адрес>, т.е. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак В 093 МО 124 регион, припаркованного по <адрес> в <адрес>, в подлокотнике между передними сидениями сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка сигарет «Ротманс» («Rotmans») с веществом коричневого цвета в виде трех комков, принадлежащим Эйснеру С.А.

Согласно справке об исследовании № от 11.02.2020г. вещества (объекты №, 2, 3), представленные на исследование в виде трех комков, общей массой 0,102 гр., содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпептил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование израсходовано 0,040гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества №, 2, 3 общей массой 0,062гр. представленные на экспертизу содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование израсходовано по 0,010гр. каждого вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство в указанном весе, относится к значительному размеру.

          В судебном заседании Эйснер С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эйснер С.А. признает себя виновным в совершении преступления.

          Защитник Эйснер С.А. Бибик С.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

          Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Эйснер С.А. воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен Эйснер С.А. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

            Действия Эйснер С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

            Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 25.03.2020г. Эйснер С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими. Поэтому, во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Эйснер С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. (л.д.181-182)

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который занят трудовой деятельностью, по месту жительства со стороны УУМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей, по месту учебы, а также врио командира роты обеспечения войсковой части 58133 характеризуется положительно, имеет дипломы, почетные грамоты и благодарственные письма общеобразовательного учреждения, ДЮСШ и администрации <адрес>, являлся неоднократным участником олимпиад, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,    не судим, молодой возраст.

             Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Эйснер С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

             Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

            Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Эйснер Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

           Вещественное доказательство – бумажный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,032гр. являющееся вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению Эйснер С.А., хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское».

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

           Председательствующий