Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2015 ~ М-2463/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-4381/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Савенкова ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (до реорганизации ОАО Банк «Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Савенковой Ю.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор У от 25.10.2013г. и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17 марта 2015 года в размере 208305,82 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) 166695,39 рублей, проценты за пользование кредитом 25718,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9820,80 рублей и пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6071,39 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11283,06 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 25 октября 2013 года стороны заключили кредитный договор в офертно - акцептной форме на срок 60 месяцев. По указанному договору ответчику перечислены денежные средства в размере 202100 рублей под 30,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6601 рубль. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк «Открытие» - Борисенко А.П. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Савенкова Ю.А. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25 октября 2013 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (после реорганизации в форме присоединения «Ханты-Мансийский банк «Открытие» ) и ответчиком заключен кредитный договор У в офертно - акцептной форме, в соответствии с которыми Савенковой Ю.А. предоставлен кредит в сумме 202100 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30,5 % - годовых, с ежемесячным внесением платежа не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6601 рубль. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору должник уплачивает неустойку (разд.2 Заявления).

Как следует из выписки по счету Савенковой Ю.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались. В связи с чем, 26.02.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое Савенковой Ю.А. до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета суммы задолженности Савенковой Ю.А., представленной истцом по состоянию на 17 марта 2015 года в размере 208305,82 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) 166695,39 рублей, проценты за пользование кредитом 25718,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9820,80 рублей и пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6071,39 рубль.

Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено, с учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен, суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 208305,82 рублей.

Кроме того, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 5.9. Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Принимая во внимание, что платежи ответчиком производились несвоевременно и в неполном объеме, что подтверждается требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита, направленным в адрес ответчика, которое не было исполнено, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора У от 25.10.2013г в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11283,06 рублей (5283,06 рублей требования имущественного характера, 6000 рублей за требования неимущественного характера), понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением У от 03.04.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Савенкова ЮА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор У от 25.10.2013г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие»).

Взыскать с Савенкова ЮА в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору У от 25.10.2013 года по состоянию на 17 марта 2015 года в размере 208305,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11283,06 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко