Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2011 ~ М-1039/2011 от 14.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <Иные данные> к ООО «ОптУрал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Е.А. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

       Однако истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

       О времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

        В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика - Титов И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кузнецова Е.А. без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Кузнецова <Иные данные> к ООО «ОптУрал» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

        Истец вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

        Судья: