Решение по делу № 2-1890/2014 ~ М-1477/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-1890/14              

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Рыбаловой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайнуллин ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Гайнуллин ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> между Банком и Гайнуллин ВГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № <номер обезличен>, <дата обезличена> заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рубль, срок возврата кредита <дата обезличена>, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Гайнуллин ВГ задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчик Гайнуллин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска. Последствия признания иска Гайнуллину В.Г. разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Гайнуллин ВГ заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с анкетой - заявлением на предоставление кредита в рамках программы кредитования « Кредитная карта Тарифный план «Свой Банк». В котором указал, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту (л. д. 14-15,16).Банк свои обязательства выполнил согласно пунктам 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления Банк открыл ответчику счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

В соответствии с пунктом 1.3 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 рубль.

<дата обезличена> Банком предложено заемщику изменить условия предоставления кредита путем направления предложения (оферты) об изменении условий предоставления кредита, а именно установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> рубль ( л.д.17).

В соответствии с пунктом 5 предложения (оферты) ответчик акцептовал данное предложение, в связи с чем Гайнуллин ВГ были предоставлены денежные средства в пределах установленного лимита.

Пунктами 1.13, 1.14. раздел «параметры кредита» анкеты-заявления установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности Гайнуллин ВГ обязан уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу, а также ежегодно оплачивать комиссию за предоставление лимита в размере <данные изъяты> рублей.

При нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.11, 1.12 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления).

Как видно Гайнуллин ВГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не оплачивая кредит.

Согласно справки расчета, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек: в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копейки;

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копейки ( л.д. 8-9).

    Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обосновано.

Таким образом, суд установил, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма кредита истцу возвращена не в полном объеме.

В судебном заседании Гайнуллин ВГ исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л. д. 6).

При таких обстоятельствах, с Гайнуллин ВГ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: