Приговор по делу № 1-61/2013 от 16.07.2013

                                                          П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                                                           08 августа 2013 года

        Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре                                Мамаеве П.П..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Удинского района                                            

                                                        Апханова Е.А.,

подсудимого                           Рыжакова А. В.,

его защитника - адвоката Черных Б.У., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего                           Д.В.В.,

        рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении

Рыжакова А. В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Находящегося по данному делу под подпиской о невыезде.

У С Т А Н О В И Л:

         Рыжаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты>, в <адрес обезличен>, Рыжаков А. В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из куртки, принадлежащей Д.В.В., находящейся на вешалке в прихожей <адрес обезличен>, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей - трех купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, причинив тем самым Д.В.В. материальный ущерб, являющийся для него значительным. Похищенными денежными средствами Рыжаков А.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рыжаков А.В., вину свою в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, признал полностью.

        В судебном заседании подсудимый Рыжаков А.В., пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Защитник Черных Б.У. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Рыжаковым А.В., добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.В.В., не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

        В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжаков А.В., обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах указанных в мотивировочной части, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Рыжаков А.В суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из медицинских справок установлено, что подсудимый Рыжаков А.В на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно складывающейся обстановке, сомнений в его психической полноценности не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, обстоятельства совершения и степень вины, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а так же конкретные обстоятельства по данному делу в своей совокупности.

Совершённое Рыжаковым А.В. преступление относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. А также, в соответствии со ст. 61 УК РФ - п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

При этом, указанные обстоятельства не являются исключительными, так как не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Рыжаков А.В характеризуется как имеющий среднее образование, проживающий с женой Р.О.В. <дата обезличена> года рождения и сыном А. <дата обезличена> года рождения. В настоящее время работающего по найму, в центре занятости населения не состоит. Ведущий личное подсобное хозяйство. По характеру спокойный, уравновешенный в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В администрацию жалобы от населения не поступали.

Ранее Рыжаков А.В. не судим.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании всех указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд делает вывод, что Рыжакову А.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Рыжакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: