Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2018 ~ М-3548/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-4701/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Селезневу Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 81 600 руб. и 2648,00 руб. в счет оплаты госпошлины.

В обоснование требований указал, что 14.09.2013 произошло ДТП с участием автомобиля а/м1, гос. № и автомобиля а/м2, гос. №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю а/м1 гос. № были причинены механические повреждения. В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №), истец 30.04 2015 г. выплатил страховое возмещение в размере 81 600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В судебном заседании установлении и подтверждается материалами дела, что 14.09.2013 произошло ДТП с участием автомобиля а/м1, гос. №, и автомобиля а/м2, гос. №, находившимся под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобилю а/м1 гос. № были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №), истец оплатил страховое возмещение в размере 81 600,00 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года и апеллционным определением Судебной колеегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 сентября 2016 года по гражданскомку делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ПАО «Росгосстрах», Селезневу Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворены, с Селезнева Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в зыскано 43987 руб. 15 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1419 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года установлено, что 14.09.2013г. в районе АДРЕС, застрахованному истцом автомобилю а/м1 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, под ее управлением, причинены механические повреждения. Указанное ДТП, как указывает истец, произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком Селезневым Д.В., управлявшим автомобилем а/м2, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». Сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю составила 169 534,30 руб., с учетом износа (общая стоимость ремонта, оплаченного истцом, составляет 199 519,14 руб.). ПАО «Росгосстрах» возместило истцу сумму ущерба в размере 81 600 руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Истец в иске указывает, что Селезнев Д.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, однако то обстоятельство, что гражданская овтетственность Селезнева Д.В., управляющего траснпортным средством а/м2 государственный регистрационный знак № установлено Решением Одинцовского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года.

При установленных обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП на Селезнева Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Селезневу Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств в размере 81600 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года