Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2021 ~ М-379/2021 от 15.03.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-000728-79

производство № 2-1750/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                  г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта банк» к Плахотиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта банк» обратилось с иском к Плахотиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 205 119,99 рубля, из которых: задолженность по процентам 33 616,39 рубля, задолженность по основному долгу 167 703,60 рубля, задолженность по комиссиям 3800 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 251,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что Дата между истцом ОАО «Лето Банк» и Плахотиной Н.М. заключен кредитный договор Номер, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 07.02.2021г. размер задолженности по кредитному договору Номер от Дата составляет 205 119,99 рубля.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение N 01/16 от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", Дата на АО Почта Банк».

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя

В судебное заседание ответчик Плахотина Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах не явки не поступило.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из представленных доказательств, Дата между истцом ОАО «Лето Банк» и ответчиком Плахотиной Н.М. заключен кредитный договор Номер, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение N 01/16 от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" (Свидетельство от Дата Номер), Дата на АО «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными".

Порядок погашения задолженности регламентирован главой 3 Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", согласно которому клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Согласно п. 6.4 Условий, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Кроме того, п. 6.2 Условий при наличии задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в расчете 20 % годовых.

Дата в адрес ответчика направлено заключительное требование, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Номер от Дата ответчиком не погашена и по состоянию на Дата составляет 205 119,99 рубля, из которых: задолженность по процентам 33 616,39 рубля, задолженность по основному долгу 167 703,60 рубля, задолженность по комиссиям 3800 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, он соответствует условия договора, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Определением от Дата мировым судьей судебного участка № 35 Волгоградской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер о взыскании с Плахотиной Н.М. задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 201 310,77 рубля и оплате государственной пошлины в сумме 2 606,00 рубля.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному, суд исходит из того, что ответчик Плахотина Н.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по нему, в связи с чем, с неё подлежит взысканию задолженность в размере 205 119,99 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5251 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата на сумму 5251 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 205 119,99 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 33 616,39 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 167 703,60 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5251 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 210 370,99 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░