Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2016 от 07.09.2016

Материал № 12-269

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пенькова А.В....

защитника Ткач Е.П., действующей на основании доверенности ..., выданной 11.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в здании суда жалобу Ткач Е.П. в интересах Пенькова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Шиханцовой Н.К. от 11.08.2016 о привлечении Пенькова А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцовой Н.К. от 11.08.2016 Пеньков А.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что Пеньков А.В. 8.05.2016 в 11 часов 00 минут ... управлял автомашиной ... с признаками алкогольного опьянения, в 12 часов 55 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Ткач Е.П. в интересах Пенькова А.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой ссылается на то, что вина Пенькова А.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не доказана, поскольку Пеньков А.В. употребил алкоголь после того, как съехал в кювет, и не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение алкоголя в автомашине Пенькова А.В. подтверждено свидетельскими показаниями.

Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе рассмотрения жалобы Пеньков А.В. и его защитник после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1-25.5 КоАП РФ, дали пояснения, аналогичные содержанию жалобы, указав, что Пеньков А.В. употребил спиртное после того как съел в кювет.

Выслушав заявителя Пенькова А.В., исследовав материалы производства, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 8.05.2016 в 11 часов 00 минут на ... водитель Пеньков А.В., управляя автомашиной ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 12 часов 48 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ... в 11 часов 50 минут Пеньков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения, что зафиксировано в присутствии понятых П.Д.В. и Е.Ю.В.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии ... подтверждается факт направления на медицинское освидетельствование и отказ Пенькова А.В. от его прохождения в медицинском учреждении.

Таким образом, процессуальных нарушений судом не установлено. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования полностью доказан.

Показаниям всех допрошенных лиц дана оценка в постановлении мирового судьи, в том числе в части подтверждения управления Пеньковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку неадекватное поведение водителя и наличие признаков алкогольного опьянения помимо показаний свидетелей подтверждается съездом в кювет и повреждением автомашины при нормальных погодных условиях и сложившейся дорожной обстановке.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Иного наказания, чем штраф с лишением права управления транспортными средствами ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает.

В действиях Пенькова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание за которое назначено в пределах установленной законом санкции. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Пенькова А.В. к административной ответственности не истек.

Всем доводам Пенькова А.В. в постановлении мирового судьи дана оценка.

Давая оценку доводам защиты о наличии у Пенькова А.В. возможности употребить спиртное после съезда в кювет, суд учитывает, что наличие неадекватного поведения до совершения маневра съезда в кювет не исключает, а наоборот подтверждает употребление алкоголя до начала управления транспортным средством и съезда в кювет. При этом продолжение употребления алкоголя после совершения опасного маневра – съезда в кювет не влечет освобождения от административной ответственности. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, управляющим транспортным средством, нашел свое объективное подтверждение.

На основании изложенного считаю, что мировой судья обоснованно признал Пенькова А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Оснований для снижения наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:    

Жалобу защитника Ткач Е.П. в интересах Пенькова А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцовой Н.К. от 11.08.2016 о привлечении к административной ответственности Пенькова А.В. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – оставить без изменения.

Судья: ...

...