Решение по делу № 2-459/2016 ~ М-385/2016 от 14.06.2016

                                                                                                        Дело № 2-459-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                                с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Занданову В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 694846,76 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 16148 руб.47 коп.

В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк» Чаплыгина.С.Н., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Занданов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Занданову В.В. в сумме 489000 рублей с уплатой процентов из расчета 21,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать основной долг и начисленные проценты 05 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком с заемщика, а также судебные издержки.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

просроченный основной долг - 465078 руб. 48 коп.,

проценты за просроченный основной долг – 278 руб. 28 коп.,

3. неустойка за просроченный основной долг – 13828 руб. 12 коп.,

4. просроченные проценты – 181188 руб. 71 коп.,

4. неустойка за просроченные проценты – 34473 руб. 17 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 694846 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленных доказательств просроченная задолженность образовалась за период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не погашена. Таким образом, суд считает, что имеется существенное нарушение договора со стороны ответчика. В связи с чем суд расторгает кредитный договор между истцом и ответчиком.

Также суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 16148 руб.47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Занданову В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Занданова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 694846 (шестисот девяноста четырех тысяч восьмисот сорока шести) рублей 76 копеек, государственную пошлину в сумме 16148 (шестнадцати тысяч ста сорока восьми) рублей 47 копеек, а всего 710995 (семьсот десять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения

Судья: