Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2018 ~ М-2300/2018 от 24.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Романову М.В., Логиновой Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указывает, что 18.01.2015 года между истцом и Романовым М.В. был заключен предварительный договор купли-продажи 1\2 доли подвального помещения, расположенного в подвале жилого дома литер АА2 по адресу: г. Оренбург, <адрес>. 12.02.2015 года заключен основной договор купли-продажи. Зарегистрировать право собственности не представляется возможным, так как нет согласия второго собственника. С января 2015 года истец владеет спорным помещением как собственник, оплачивает за его содержание, проводит текущий ремонт. На основании изложенного истец просил признать договор купли-продажи от 12.02.2015 года между Кузнецовым В.В. и Романовым М.В. заключенным; признать за собой право собственности на 1/2 долю подвального помещения, расположенного подвале жилого дома литер АА2 по адресу: г. Оренбург, <адрес>

В последствии истец уточнил исковые требования и просил признать договор купли-продажи от 12.02.2015 года между Кузнецовым В.В. и Романовым М.В. заключенным; прекратить право собственности на 1/2 долю за Романовым М.В. и признать за Кузнецовым В.В. право собственности на 1/2 долю подвального помещения, расположенного подвале жилого дома литер АА2, общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: г. Оренбург, <адрес> с кадастровым №

Стороны надлежащим образом извещались о явке в суд на 21.12. и 28.12.2018 года, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузнецова В.В. к Романову М.В., Логиновой Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: