Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1833/2014 от 09.09.2014

Судебный материал № 4/21-1833/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 01 декабря 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Скорбалева А.М. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без его участия,

установил:

Скорбалев А.М. осужден 22 июня 2004 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ст.105 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 13 октября 2005 года надзорная жалоба осужденного Скорбалева А.М. удовлетворена.

Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2004 года в отношении Скорбалева А.М. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Скорбалевым А.М. преступлений при особо опасном рецидиве, признав в его действиях опасный рецидив. Местом отбывания наказания Скорбалевым А.М. определить исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока - 17.01.2004 года

Конец срока - 16.01.2018 года

     Осужденный Скорбалев А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Скорбалев А.М., содержась СИЗО г. Москвы с 22.01.2004 года режим содержания нарушал 1 раз, за что бы дисциплинарно наказан. По прибытии в № с 10.08.2004 года был трудоустроен на оплачиваемые работы на должность .... 13 раз нарушал режима содержания, за что 8 раз, в остальных случаях ограничились проведенными беседами профилактического характера. был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрацией ИУ поощрялся 21 раз. В № прибыл 14.12.2010 года. Приказом №53 от 28.03.2011 года был трудоустроен на оплачиваемую работу в должности .... Приказом №178 от 07.11.2012 года трудоустроен ... с 01.10.2012 года. К труду относится добросовестно. Замечаний не имеет. Режим содержания нарушал 3 раза, за что был дисциплинарно наказан, вплоть до водворения с ШИЗО. Поощрялся администрацией учреждения 4 раза за активное участие в общественной жизни колонии и отрядов, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни ИУ и отряда. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. К отдельным поручениям по благоустройству отряда и ИУ отношение правильное. Содержится на облегченных условиях содержания с 31.08.2006 года. На профилактическом учёте в ИУ не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда имеет иск на общую сумму ... рубля ... копеек. В учреждении имеется исполнительный лист на общую сумму ... рубля ... копеек. Удержано ... рубля ... копеек. Остаток составляет ... рублей ... копеек.

Представитель потерпевший по уголовному делу в отношении осужденного Скорбалева А.М. - ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Скорбалев А.М. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Данные факты свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Скорбалеву А.М. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Кроме того, согласно приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 июня 2004 года с осужденного Скорбалева А.М. в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано ... рубля ... копеек в счет возмещения материального вреда и ... рублей в счет возмещения морального вреда.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ № УФСИН России по РМ, осуждённый имеет иск на общую сумму ... рубля ... копеек, удержано на сумму ... рубль ... копеек, остаток невыплаченного иска составляет ... рубля ... копеек, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших от уголовного преступления, совершенного Скорбалевым А.М.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд не соглашается с мнением представителя Администрации ФКУ № УФСИН России по РМ о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Скорбалева А.М. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Скорбалева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                     Е.С. Неяскин