Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2018 ~ М-14/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года        город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бачевской О.Д.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Сидоренко Т.Г.,

при секретаре Щипачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Логвиненко ФИО9 к Мельникову ФИО10 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Логвиненко А.А. обратился в суд с заявлением Мельникову В.Л. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований указал, что около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в общежитии ГБПОУ «Камышловский гуманитарно-технологический техникум» по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения истцу. В результате указанной ссоры, ответчиком были причинены истцу телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти. Для определения тяжести последствий, причиненных жизни и здоровью истца действиями ответчика, органами предварительного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза. Государственным судебно-медицинским экспертом в заключении №ж/17 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что повреждение у истца повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья», согласно пункту 7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Ввиду наличия последствий в виде вреда здоровью средней тяжести, правоохранительными органами действия ответчика были квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленные в ходе предварительного расследования преступные действия ответчика по причинению телесных повреждений повлекли нарушение принадлежащих истцу от рождения неимущественных прав на жизнь и здоровье. Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом хирургического отделения ГБУЗ СО «<адрес> клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн» следует, что истец находился на лечении в хирургическом отделении № СОКПГВВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков. В период лечения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, истцу была проведена операция: открытая репозиция отломков нижней челюсти, остеосинтез переломов титановыми мини пластинами, винтами.

В настоящее время последствия причиненного истцу вреда здоровью средней тяжести находят свое проявление в следующем: 1. В результате нанесении ответчиком истцу удара в область лица у последнего были повреждены зубы, что требует специализированного стоматологического медицинского вмешательства; 2. Также необходимо восстановление целостности зубного ряда и стабилизации прикуса, 3. Имеет место внешняя деформация нижней части лица. Существует вероятность, что исправление подобной дефекта можно будет осуществить исключительно при помощи специалистов пластической хирургии; 4. Имеются проблемы с лицевым нервом, следствием чего является онемение губ, носящее перманентный характер; 5. Ввиду проблем с зубами, лицевым нервом, а также наличия деформации нижней части лица, физическая способность принимать пищу существенного ограничена; 6. По заверениям врачей, установленные в результате остеосинтеза титановые пластины являются постоянными и не сменяемыми, следовательно, истец вынужден смириться с фактом их пожизненного присутствия в своем теле; 7. Исходя из справки и характеристики, истец обучается в образовательном учреждении, зарекомендовал себя как организованный студент. Опозданий и пропусков не имеет. Академических задолженностей нет. Между тем, в силу ухудшения состояния здоровья истец в настоящее время не может в полном объеме отдавать свои силы одному из любимых занятий - учебе в образовательном учреждении; 8. Нарушение сна, головные боли, нарушение речи; 9. Необходимость регулярного наблюдения у врачей, и, как следствие, материальных затрат на поездки и лекарственные препараты. Причиненные истцу физические и нравственные страдания, будут компенсированы в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере 180 000 рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей за причиненный преступлением вред здоровью средней тяжести.

Истец Логвиненко А.А. и его представитель Ершов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик Мельников В.Л. пояснил, что с иском согласен частично, а именно не согласен с размером компенсации морального вреда, который истец просит взыскать. Ответчик согласен выплатить компенсацию в размере 50 000 руб.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, допросив свидетеля, заключение прокурора полагавшего иск подлежащий удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства по делу и медицинские документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 своего Постановления N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 16.10.2017 Мельниковым В.Л. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО3 причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести, а именно: телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти (л.д. 13-14). Обстоятельства причинения истцу ФИО2 ответчиком ФИО8 телесных повреждений подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно заключения эксперта №ж/17 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения ФИО2 в виде двустороннего перелома нижней челюсти, повлекло собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, в силу чего на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья», согласно пункту 7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Согласно медицинской карты стационарного больного <адрес> клинического психоневрологического госпиталя для ветеранов войн Логвиненко А.А. находился на лечении в хирургическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: двусторонний передом нижней челюсти со смещением отломков, ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция: открытая репозиция отломков нижней челюсти, остеосинтез переломов титановыми мини-пластинами, винтами.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что последний испытывал сильную физическую боль, не мог самостоятельно осуществлять нормальную жизнедеятельность в течение длительного времени, между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ответчика ФИО3 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он был причинён, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда до 80 000 рублей, то есть о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска истец в силу закона от уплаты госпошлины был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -     ░░░░░░░░░ ░.░.